五一假期，旅游人数大增。与此相呼应的是，各地景区的门票大涨或者准备大涨。其中比较突出的是，扬州瘦西湖景区的门票涨幅高达60%，而且这次涨价的听证会上，居然连一声“反对”都没有。此外更有网友爆料，湖南张家界的门票已达法国卢浮宫的三倍。后有专业人士细算，说网友算法不准，专家的结论是虽然不是三倍，却也有两倍多。不论是“文化古迹同文化古迹比”，还是“自然风光和自然风光相比”，我们的门票价格都“领先世界”！
看到这样的连续报道和讨论，的确让人觉得悲哀：门票好似抢劫，只能在电视上欣赏祖国的大好河山了！
传说中出没深林的强人在拦路打劫时，为证明自己抢劫有理，常常大吼“此路是我开，此树是我栽，若要从此过，留下买路财！”如今和谐现代社会，干这样粗活的人估计不多，但这一理念似乎却被一些景区继承了下来，“此景是我开，维护由我来，若想看一看，掏出你钱财！”并且还升级换代，不仅“规范”了管理，还有大量的后备力量，甚至能开没有反对声的听证会，显得更加理直气壮。
但是，在想饱览祖国壮丽山河领略悠久文明的游客看来，不论面子上和程序上化妆得多么好，本质上不是抢钱又是什么！
景区开发和景区维护的的确确需要投入，因此收些门票费的确是合理的。问题是我们收得实在是太离谱了。有报道称，一张九寨沟的门票，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山，“都玩一遍还剩100多元”。还有统计说，日本人平均月工资约两三万人民币，而他们景观的门票一般都不超过100元人民币。
那么外国的旅游业是如何发展呢？这一点可以从我国的台湾地区旅游业借鉴一些。据报道，台湾的景观门票不贵，诸如日月潭这样超一流的名胜甚至免费；博物馆虽然收费，那也是象征性的，并有诸多优惠；要想涨价是需要很多程序，“如果有一个民意代表对涨价提出异议，就会导致很细致的调查和听证”。虽然门票不高，但游客到来却给当地零售、住宿、交通带来繁荣，增加税收。这些增收中的一部分，足以开发维护景区。至于寺庙，那是祖宗留下的遗产，怎么能用来发财呢？
对比之下，我们的旅游部门、那些要借助旅游开发带动地方经济的政府和各景区，的确应该反思。首先，自然景观是大家的，古迹是祖先留下的，并不是你管理了就可以漫天要价；第二，即使要收钱也得有个限度，更要想到一种真正的可持续发展的规范管理；再次，那些管理部门开听证会时，不妨来点真的，而不是要点缀，不妨多搜集游客的意见。
当然，对于“捞一把算一把”的部门和景区来说，这些“反思”是幼稚可笑的。但无论如何，景区门票世界领先，中国的游客们欣赏大自然探访古迹都是一件痛苦的事。
相关评论：
（责任编辑：白羽）
