当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

京华时报:可口可乐岂能对消费者倨傲

2012年05月02日 07:16   来源:京华时报    乔子鲲
    如此低劣严重的食品安全事件,却在世界著名品牌可口可乐那里如此轻描淡写,到底有没有把中国消费者放在眼里?

    在确认部分饮料混入含氯软化水后,可口可乐公司只是在其官方微博上,对此前未经严谨调查发出的声明,及生产过程中出现的操作失误,向消费者表示歉意。却根本不提及是否要对已流入市场的产品实施召回、如何退货,反而强调这批产品的安全性已获权威专家组认可,不会对人体健康造成影响。

    如此低劣严重的食品安全事件,却在世界著名品牌可口可乐那里如此轻描淡写,到底有没有把中国消费者放在眼里?从可口可乐“含氯门”事件发生至今的10来天里,可以看出这样一家国际性的大公司,在中国市场上却如此倨傲,不能不令人深思。

    被疑含氯时,可口可乐即发布声明矢口否认,欲以正视听。直到被确认属实,才对此表示歉意。这一举动最后被证明完全错误,却被其称作“未经严谨调查发出的声明”。到底有没有调查就发出声明?真有调查怎么可能会有如此不负责任的结论?是否调查只是草草、结论早就定下?由此可见,可口可乐公司从一开始就对事件草率而不负责任,这又岂是著名品牌企业应该干的事儿?

    部分产品既被污染,就说明有问题。让这些产品继续存在于市场,就是对消费者的不负责任,就是对自身品牌的不负责任。按照有关产品召回制度,就应当召回问题产品。更何况作为著名品牌应当要求更为严格,采取更为苛严的措施,才能保持消费者的高度信任。如此既不召回也不退货的做法,实质就是无视消费者的权益。

    问题产品被确认后,可口可乐急于请“权威专家组”认可其安全性,得出“不会对人体健康造成影响”的结论。如果说这是用来让已饮用饮料的消费者“压惊”的消息,未尝不可,目的是让消费者不必过分担心。然而,如果这样的“安全认可”竟是被用来作为不必召回的依据、不必对消费者赔偿,那就让人难以接受了。

    因为照此逻辑推理下去,那么,对洗碗水、泔水进行消毒处理后也是安全的;对生产过程中的污染行为,只要不超过一定安全标准,也是安全的;餐馆里给客人的汤料里混入擦桌布水,只要是微量,也是安全的,甚至比含氯可乐还要安全。

    对消费者失了尊重而如此倨傲,必将咽下自结的苦果。可口可乐公司如此漠视消费者权益,有关监管部门不可轻纵。

(责任编辑:李志强)

分享到:
延伸阅读
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号