今年进入了国家发改委规定的旅游景区票价3年一调整的第二个“三年解禁”期。记者采访发现，伴随着新一轮旅游旺季到来，在三年大限到期后，全国部分景区门票已开始上调。未来数月内，全国将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。(4月25日《经济参考报》)
能吸引人的景区要么有名胜古迹，要么有历史文化，要么有宜人的自然风光，这些景区大都是先辈留下或者是大自然赐予的，其虽坐落在某地，但属于中华民族的历史遗产，资源理当中华儿女共享。近期景区门票普遍上涨，而且幅度不会小，此种涨法难有让人信服的理由。
诚然，不少地方的名胜古迹和自然景点，都经过一定的加工，维修加固，搭桥开道，投入了相应的成本，收取一定的费用可以理解，但是景区是可利用的资源，年复一年的收费，成本分摊越来越小，景区门票随着时间的推移应该逐渐减小才是，不可能成本越增越大，即使是涨价，也是个别投资大，新开发的景区，可是景区普通涨，大涨特涨，显然不单是成本增加的原因。
景区门票之所以普遍上涨，一是因为：2007年发改委发出通知，“旅游景区门票价格的调整频次不低于3年”期限已到期，无所拘束，压抑的了几年的涨量喷射而出；二是互相攀比，你涨我也涨，你涨一小点，我涨一大点，甚至认为涨得越高，景区名声就越大；三是门票经济的观念未改变，眼睛只盯在门票上，以门票经济作为主打产业以此来多创收。门票价格上涨看起来，收入增加了不少，实则并不明智。
要说门票收入固然可观，但其只是旅游产业中的一部分，游客来到景区观光游览，不只是买个门票看完就走，而更多的是附加的开支，要吃、要住、要购物，此种隐性开销远比门票支出大。门票是个窗口，票价低，吸引人量就大，相应的给当地的消费就起着拉动的作用，整体收入高，税费也高，远强过门票的收入数倍，如：西湖免费开放后，门票一年少了2530万元，但景区管理部门增收逾亿元，带动了杭州旅游产业新增经济效益上百亿元。用提高门票来创收，在某种程度来说是急功近利，因小失大，让游客望而生畏，即使门票提高能带来短期效益，而从长远看，相关产业收入将降低，反而得不偿失。
当然，景区门票价格并非一尘不变，如果说确实成本增大，难以维系，或者说开发了新的旅游点，增加了新项目，适当的涨可以理解，但是此种涨要于公众的承受能力相适应。因而，景区门票不应盯在“涨”上，应该“薄利多销”。只要有人来，游客人数增加，综合效益远比提高门票高。
（责任编辑：李焱）
