围观
近日，卫生部部长陈竺表示，将通过深化医改为控烟助力，逐步把戒烟咨询和药物纳入基本医保。(4月17日《广州日报》)
正方
这也是治病救人
笔者认为，将戒烟药纳入医保范围值得一试，也应该实施，是一种花小钱省大钱的举措，是节约医保资金的做法，不只是改变烟民的生活习惯，而是救治烟民的生命。“医保戒烟”表面上看是戒烟，实质上就是治病，就是保命，只不过是在烟民尚未患上严重疾病之前进行医治。
吸烟引发的一般是比较严重的疾病，而且这些疾病都已纳入了医保体系，我国每年在治疗与烟草有关的疾病上耗费多达近3000亿元，其中很大一部分是医保资金。即使戒烟药不纳入医保，医保最终还是要为烟民吸烟买单，而且买单的费用远远多于“医保戒烟”的支出，只不过方式和名称不同，一个是为戒烟买单，一个是为治病买单。可以说，“医保戒烟”实际上是医保的提前介入。 (何勇)
反方
“医保戒烟”为时过早
简单估算一下，假设按照每年有1000万烟民接受戒烟治疗，一个疗程(半年)的药费在3300元计算，就要耗费约330亿元。我国目前农民和城镇居民基本的医保补助标准，2011年仅为人均200元。目前，纳入基本医疗报销范围的是以常见病为主，部分民众负担较重的疾病还未能列入，现在就忙着把戒烟划进来，未免有点太早了。通过药物治疗戒烟目的是减少吸烟人口，降低吸烟带来的综合经济损失和社会损失，但在目前我国控烟政策乏力的情况下，依赖“医保戒烟”无异于缘木求鱼。 (江德斌)
（责任编辑：李志强）
