3岁孩子一泡尿，荡起舆论的轩然大波。近日，因一位幼童到政府机关“入厕被拒”，公厕成为舆论追踪的“明星”。公厕少、环保公厕失灵等都摆上台面。也有市民投诉私人建公厕收费问题，记者尝试以私人建公厕收费事宜，向有关部门咨询时，皆说不可，并称私人建公厕收费有损政府形象。（12日《羊城晚报》）
我倒以为，作为私人投资并经营公厕之事，先别忙着封口，或有协商余地。
理想的境地，是城市根据社交、商务、交通等人流特点，每隔若干距离，或于公共场所，或在人流密集区，皆由政府投入建起随处供“方便”的公厕。这些公厕，当然一律免费，没话可说。
问题在于，理想美好，现实却“内急”。就像那位孩子，一时小肚肚痛，却寻不着方便之地。而芸芸众生，遭遇内急却难觅公厕者也大有人在。至少，像地铁、公交站场等局域性公厕缺位的现状明摆着。况且，有些地段，寸土寸金，拆迁、环境限制等等，真要想建个公厕，还真不容易。
当理想只在纸上，理想又无法解决“内急”时，聪明的办法，就是到现实中多探几条路。活人不能被尿憋死。说白了，当政府或公共力量，暂不能满足或无法顾及所有市民“方便”，而有人却从中看到商机，愿为人们提供方便，又有何不可呢？即便是作为投资，然后获取合理的回报，也未尝不可。
固然，现今确很少有人专门投资公厕，那是因为无利可图，并非有法律障碍。如果说公厕因其公共性就须免费的话，观照现实，所有的商厦、宾馆酒楼，哪间不是为公众服务呢？为何这些商家就可以心安理得赚钱（另一种收费而已），人们也心安理得掏腰包呢？说到底，一进一出，人之基本生理需求，缺一不可。但多少年来，进口商品、进口生意花样叠出，蔚为大观，而“出口”却总难掩非臭即丑的尴尬境地，更莫说做投资了。
总之，当常规公厕不敷应“急”，“私人公厕”未必不能拾“遗”补缺。当人们为内急痛苦万分而急寻排解之道时，“有”是第一位的，先救急再说，总比捂着肚子空喊维护什么形象好。
（责任编辑：武晓娟）
