东莞男子蒋某军被面包车撞伤，肇事司机逃逸。该市凤岗公安分局局长罗建军路过事发现场，指挥同行民警救人并处置事故。蒋妻张某兰赶到现场后，指责罗建军是肇事者。在罗督办下，警方16小时抓获肇事者，张对误会十分懊悔。（《广州日报》4月12日）
公安局长救人，反遭诬陷，受害者家属说：要不是你撞的，你会那么好心救人？因罗是公安局长，车上又有同行数人，可以为他证明清白，并且他还能利用职务便利，在极短时间内，抓捕肇事者，以证清白。若是一般公民，将怎样自证清白？
见惯了太多救人反遭诬陷的事，近日，安徽合肥一名老人李荣寿用自己的电动车免费送一女性，结果遭到运管部门处罚，认为他是在非法营运，处以3万元罚款，案件上诉到省高院，省检察院抗诉，认为证据不清，但老人仍被处罚。老人事后非常后悔地说，以后做好事，要“先打个证明”。面对需要救援者，如果不停车相救，必然要被全社会谴责；如果停车相救，又可能遭人诬陷，难以洗清诬名。两难选择，将人逼到困境。
其实，要证明清白，只要严格依法执法，严格遵守“谁主张，谁举证”的原则，就能确保做好事者不被人诬陷。
（责任编辑：武晓娟）
