4月2日，广州著名的监督政府公车志愿市民区伯，在该市天河区银河园墓园拍摄到私用的公车时，被车辆使用者群起围攻。车辆使用者怒骂区伯“多管闲事”，威胁要殴打他，还朝区伯身上吐了口水。区伯报警后，车辆使用者立即驾车离开现场。涉事车辆喷涂有“华南师范大学”的字样，该校4月2日晚回应称，正在调查此事，查清后才可给出回应。目前警方也在调查此事。（4月3日《新快报》）
华南师范大学是国家“211工程”重点建设大学和广东省省属重点大学，经费均来源于政府拨款，并由教育部门直管。从这个意义上讲，华师校属车辆，当然也应归于公车之列，参照执行纪委和政府监察部门有关公务车管理的政策规定。考虑到高校职员组成与党政机关的区别，为体现尊师重教，如果高校将部分公务车服务于年龄较大、家庭缺乏代步工具的教师，也并不无可，但最起码，高校党政序列的领导干部和职员，不应有任何特权和借口逾越上述政策规定而私用公车。
按照区伯就此次事件接受媒体记者采访时的说法，华师涉事车辆的司机称车是“给钱租来的”。如果这位司机的说法及区伯的转述都没有问题，那么华师将政府拨款购置的公车用于出租，就显得很不合适。退一步讲，倘若华师这样的高校经主管部门和物价部门许可，可以将一部分公车租用给校内教师，涉事车辆使用没有程序上的问题，那么使用者一众人等就没有必要害怕前来监督拍照的区伯（更无需激烈回应、以脏话和口水回应）；同样，华师校方就不会在此事发生后，发表一个暧昧不清的说法——该校吞吞吐吐的表态，恰恰说明猫腻存在的可能性。
如果“给钱租来的”一说并不存在，涉事者轻而易举把学校公车，开到了墓园，供家人扫墓出行所用，查清这点情况并不困难，华师却摆出一副名为“查清后才可给出回应”、实则拖延的姿态，就很有让人浮想联翩的味道了。
如前述，高校理论上可以用公车照顾一些老年或身体较差的教师，但这一点从来就没有在国内的高校体现过，高校公车跟政府公车一样，使用分配的可能与职位、权力挂钩。一个高校公车再多，也不足以在清明节这样的小长假满足所有教师的使用，能够让校方派出车辆的涉事者几乎肯定有华师校内的一官半职。这恐怕才是华师就此事拖延式回应的真正原因。
区伯上月底曾受广州市纪委的邀请，参观了广州“北斗”监督系统，这是广州市委市政府公开欢迎市民监督公车私用的一个明确信号。此信号发出不过几日，就出现涉嫌私用公车者围攻监督市民的恶劣情况，涉事者所为无异于向党委政府和广大市民发出挑衅。纪检部门应高度重视并介入调查此事，不能任由涉事单位遥遥无期拖延下去，及时公布事件真相；如果公车私用及区伯所称的被围攻情况属实，则需要公开私用者姓名、职务及其受到的处理。
（责任编辑：王雅洁）
