上周，中国青年报社会调查中心通过题客调查网和民意中国网，对全国31个省(区、市)12234人进行的一项调查显示，85.8%的公众批电影、话剧、音乐会等票价过高。受访者中，80后占52.6%，70后占26.7%；84.8%的人为在职人员。（《中国青年报》3月29日）
74.8%的人平时较少有文化休闲活动，86.1%的人认为电影等文化休闲项目不应成奢侈品，告诉了我们一个什么样的信息呢？简单地说就是文化休闲奢侈化不仅背离了公众的期待，并且道出了文化休闲似乎变得越来越难以落地，正在背离文化休闲的本意。
从调查来看，无论是中低收入人群，还是月收入上万元的白领，都认为目前文艺演出、电影票价太高，这是一个事实，另外一个事实就是与国外的比较：在法国，一场演出的票价平均只要20欧元，学生和会员更低，在10欧元-20欧元之间。根据人均2500欧元的较低月收入计算，当地人看一场话剧演出，也就花费月薪的1%左右。反观我国，一场话剧演出票价通常要100元至600元，以3000元的中低收入水平计算，看一场演出要占月收入的3%-20%，比法国高出许多倍。正所谓“不比不知道，一比吓一跳”，这鲜明地刻画了文艺演出奢侈化的形象。
事实上，不独法国，美国百老汇的歌舞剧售价还不到美国工薪阶层月入的1/20。但是，我国公众可能已经麻木，据报道，王菲个人演唱会在广州的最高票价为2500元，而王菲香港演唱会的最高票价只有980港元，周立波的巡演最高票价3880元。可以说，内地大多数演出的票价都比境外同类演出票价要高出不少。动辄相当于普通工薪阶层一半月薪的天价演唱会门票，要么让普通公众走开，要么高呼“天价”——成为有钱人的“专享物”。这不是文化休闲奢侈化又是什么呢？
在笔者看来，电影等文化休闲项目成我奢侈品是商业逻辑和势利逻辑共同主导的产物。应该承认，电影等文化休闲项目的出现有着特殊的时代原因。商品经济追求利益最大化，它要寻求最大的购买群体，而文化工业促成了文艺产出的批量化和标准化模式。在这样的逻辑下，公众对文艺的鉴赏变为了消费，经济价值取代了文艺的精神特质。但在电影等文化休闲项目的背后是内容让位于利益，利益攫取成了文艺演出的主宰。可以说，电影等文化休闲项目的商业逻辑昭然若揭。
进一步说，电影等文化休闲项目导致了媚俗化——既讨好富人又讨好权力（公款消费就是明证），而单单忽视了普通公众，这不仅仅是追求感性消费的体现，而且丢掉了文艺的本真部分。在这里，我们只看到了文艺的异化，而没有看到文艺精神的张扬。殊不知，就电影等文化休闲项目来说，普通公众才是衣食父母，而不是高官贵人和腰缠万贯者，如果说，电影等文化休闲项目仅仅是为了指向有钱人，那么，就是严重的扭曲和自我放逐。因为在表演者那里，根本就没有给普通公众存在的位置，把文艺与普通公众，人为地隔离开来。由此，我们可以认为，电影等文化休闲项目，是堕落，折射着严重的势利危机。这恰恰是文化休闲奢侈化的背谬逻辑所在。
（责任编辑：武晓娟）
