3月21日，黄金市价每500克为16.8万元，但西湖龙井头茶的预售价已达每500克18万元。各地名品春茶价格均可与茅台比肩，茶商表示，送礼消费是高档茶叶的主力军。（3月22日《中国之声》）
贵过黄金的西湖龙井头茶，当然与产量极少、需求极大关系甚密。凡此种种，本不至于引发焦虑，却因曝出送礼消费成天价茶叶主力军，这才激起公众诸多不安。少受节制的非私消费，竟成推高“茶价”的重要力量，其中牵涉的监管漏洞，不尽明显且贻害颇深。
西湖龙井头茶的故事，俨然与其余高价“礼品”一样。厘清纠葛毫无难度：较真不力的报销、报账程序，实乃“天价茶”得以勃兴的条件要素；而人格化色彩极浓厚、长官意志极重要的资源分配流程，无疑是“天价茶”可有所建树的目标领域——简而言之，一方面送礼者可不用掏腰包行私人利益输送之实；另一方面私人间的利益输送，确乎能为送礼者换取额外的、规则外的利益。交织作用之下，价比黄金的茶叶，也就不足为奇了。
上述逻辑，天然正确且人所共知，放诸“礼品消费”而皆准。但倘若反思止步于此，则未免有套用取巧之嫌疑。任何“商品”，都自有独特的价格发生学，“天价白酒”与“黄金茶”，即便看上去如出一辙，却终究有所区别！“酒”之意涵，指向坦诚相见——从“酒后吐真言”到“酒精考验”，无一不叙述着发之于酒的病态式亲密；与之相较，“茶”之涵义，则指向古雅之交——俗人不懂品茶，只懂“牛饮”泄欲。唯有高品者，方才深谙茶之妙趣，而费心追逐春茶、头茶者，本当是雅人中的雅人，高士中的高士。只可惜时至今日，“灵物美名”，已全然被俗务与利客熏染。
关于“黄金茶”，公众当有另一维度的惊觉：其固然在不断窃耗着公帑，更在抽空着文化的浪漫与格调。争春茶、抢头茶，本是极美妙之事，宣示着一代文人雅士追求生活品质、借物寻趣的做派。这本就是，小圈子闲来无事的玩心，现世贵富奈何染指？观望从前，头茶与“品头茶者”是相互对等的，雅人做雅事；而现在，附庸风雅之徒，用他人之钱夺人之乐，可谓可笑而可悲。经此而后，“品头茶”被悲剧性再赋意，无关闲逸、徒留瘴气。
所谓“妙品”，必得有妙人相衬，茶酒本无罪，只因饮者流变，而其声名荣辱已变得岌岌可危！其后，尚不甚俗的民众，又将寄情何处？
（责任编辑：武晓娟）
