“我今年的建议是政府要以较高的价格收购农民的粮食，然后以平价出售粮食。这样既保证国家粮食安全和价格的平稳，又大大提高农民种粮的积极性和收入。”全国政协委员、杂交水稻之父袁隆平对记者说，粮价是百价之基。粮食价格的上涨，会导致百物的价格上扬，它一涨其他东西都要涨，甚至引起社会动乱。但粮价偏低则谷贱伤农，影响农民种粮的积极性，甚至影响国家的粮食安全。这就是袁隆平建议政府要以较高的价格收购农民的粮食的理由。(3月4新华社电)
粮价偏低偏到什么程度呢？农民种一亩田粮，纯收益只有7.5元。袁隆平说：“根据湖南省物价局调查统计，2010年农民种植每亩水稻的纯收益是186.2元，但其中包括104.1元的国家粮食直补，剔除补贴，农民的纯收益只有82.1元。2011年，由于生产成本上升了121.6元，农民种植每亩水稻纯收益仅有116.6元，除去109.1元的国家粮食补贴，农民纯收益只有7.5元。”
农民种粮收益低，这早已是不争的事实。这几年，我常去乡村调查研究，农民种田的效益很低，年成好，一亩田可获纯收入200元，种10亩也才2000元，不如在城市打一个月的工钱。碰到年成不好就血本无归。去年湖南农民种粮的收益是一亩田赚7.5元，10亩田就是75元钱，20亩也才150元钱。刚好是那些木匠、泥匠在城市里干一天活的工钱。也就是说，农民辛辛苦苦种一年田的收入，到头来还没有在城市干一天泥工、木工的工钱多。种过田的人都知道，一个劳力种10亩粮食已不易，种20亩就很辛苦。我去老家，发现纯粹种田的农民寥寥无几。老伯告诉我，在家种田的大多是有手艺的人(指木匠、石匠、泥匠)，没手艺的人都外出打工。这些有手艺的人农忙回家干，农闲做手艺，这个时候管理田间就是老人与妇女。老伯说，如果靠种田收入，那就会穷死，没有零花钱，孩子也没有钱读书，老人没钱看病。
由于种田不赚钱，撂荒现象也越来越多。大伯告诉我，村里撂荒的不多，是因为水利条件还不错。而不少地方耕地放不到水，需要抽水，而柴油又涨价，成本增加，赚不到钱，就撂荒在那里。中央电视台《经济半小时》曾做了《四川农田撂荒调查：粮价上涨种地反倒赔钱》的专题，仅武胜县就撂荒耕地3.2万亩。种地不赚钱，主要原因是粮食价格低，粮价上涨和粮补增加始终没有跑过生产原料涨价这条腿。
我国至今还是廉价粮食的时代，这与国家定位粮食最低收购价格有关。所以，我很赞同袁隆平院士的建议，政府以较高的价格收购农民的粮食，然后以平价出售粮食。国家把粮食收购价格定得低是出于物价和稳定考虑，但订购如此之低，已挫伤了农民种粮的积极性，而且进一步扩大城乡差别、贫富差别。1990年，我国的粮食(水稻)收购价是0.22-0.24元/斤，2011年的粮食(水稻)最低收购价是1-1.1元/斤，只涨了大约4倍。但同期的生产资料价格涨了20多倍。我国实行粮食最低收购价，目的是保护种粮农民利益，而实际上是对农民的一种束缚，导致了粮食价格始终偏低，而偏低的价格只能是种粮薄利。如果国家采取高价格收购农民的粮食，就能调动农民的种粮积极性，农民就能增加收入。
事实上，纯粹种田的农民，年人均纯收入都不可能超过2300元，按照新的国家扶贫标准，这些人都是贫困人口，高价格收购农民的粮食，实质上是在做扶贫工作。政府应把提高收购粮食价格作为一项扶贫的重要工作列入议日程。既然中央政府，提倡以人为本，让百姓活着更有尊严，国家就应该提高粮食价格，这是一举两得的好事，既能调动农民种粮的积极性，又能减少贫困人口，何乐而不为呢？从考虑中国的粮食安全来说，这也是很有必要的，假如种田效益还这么低，甚至亏损，农民还会种粮吗？最多就种自己吃的，其它的粮田就会撂荒，到了那个时候，还说粮食不出问题就一定是假话。
（责任编辑：武晓娟）
