昨日，为迎接即将到来的2012年“3·15”，湖北省工商、质监、食品药监、旅游等7个部门联合发布去年消费维权典型案例，记者发现，被点名企业部分被“某”、“A”代替“遮羞”。（2月29日《长江日报》）
一年一度的“3·15”消费者维权日即将到来。按“惯例”，每年“3·15”来临之际，公安、工商、质监、药监等相关职能部门都会闻风而动，或发布消费维权典型案例，或开展专项整治行动，以维护消费者合法权益。应该说，“3·15”维权是一次动真碰硬的活动，容不得虚假或作官样文章。
然匪夷所思的是，在时下职能部门曝光的一些维权典型案例中，竟然有众多被点名企业被“某”和“A”等字母代替。换言之，这些不良企业虽然被曝光了，却戴着“某”和“A”的面罩，消费者不知曝光的是谁，也就无法监督。而企业有了“某”和“A”的面罩，无从谈起自觉接受消费者的监督。如此曝光，意义何在？
对此，湖北消委有关人士解释称，未直接点名的企业，已积极配合工商、消协处理投诉。如果点名，怕这些企业“不舒服”。
原来如此。因为怕企业“不舒服”，曝光就用“某”和“A”来替代作技术处理，为不良企业“遮羞”，图个皆大欢喜，既表明职能部门“3·15”在行动，而非漠然视之、袖手旁观，以此赚来消费者的好评；又可不伤企业“体面”，可谓“一举两得”。
可在笔者看来，这种“遮羞”并非为企业而为，其实质是为自己不作为“遮羞”。或平时监管不到位，不想得罪某些企业；或调查不深入、情况掌握不准，随便拿个“某”或A”来充数；有些甚至与个别不良企业勾勾搭搭，存在着千丝万缕的利益关系，因而缺少底气不敢撕破脸皮说话。等等，诸如此类，暴露出的是个别职能部门工作作风不实、责任心淡化，背离了曝光的初衷。
“3·15”，既是消费者维权日，也是“打假”日。而职能部门通报维权典型案例用“某”、“A”替代，这当属信息公布之“假”，也在“打假”之列。
（责任编辑：武晓娟）
