据《京华时报》2月28日报道，近日，网上有帖子称江苏省盐城市阜宁县一财政所长陪地税局领导干部喝酒后死亡。2月27日，阜宁官方证实确有此事，称死者为该县羊寨镇财政所长高猛。
因为杯中物，又一个公职人员“杯具”了。然而，悲剧并不仅仅属于死者。
新闻中，阜宁县羊寨镇政府食堂为高所长所在包厢服务的服务员说，“高所长能喝一斤多酒”。我们不管他是天生酒量就大，还是磨练多了逐渐“进步”，反正，一个服务员居然能够熟知其酒量，显然高所长喝酒是司空见惯的事情。而他在镇政府食堂喝酒，无疑不太可能是自斟自饮。
在一个又一个公职人员因为经不起酒精考验而倒下直至死亡的新闻背后，人们都会发现这不是一个人的悲剧。公款吃喝的影响，官场潜规则的危害，不良酒文化的侵蚀，监督不足的弊端，合力造就了一个又一个的悲剧，具体到某个“陪酒身亡”公职人员，连悲剧的冰山一角都算不上——身亡没有闹出动静来悄然处理完毕的不知凡几，喝残、喝伤、喝出潜在健康问题的，谁也不知道是一个多么巨大的群体。
比起个人“陪酒身亡”的悲剧来，更大的悲剧是许多人身处悲剧之中而不自知，是约束机制深知悲剧的原因所在却不能加速夺走这些人手中的杯子。事实上，靠在酒场中浸淫多时的他们主动停杯，那是不现实的；而靠制度力量夺走他们手中的杯子，则是有效并且本来就该做的。比如官员的酒德酒风，在公务接待场合岂能不讲究？又如公款吃喝的源流，不能总是难以得到监督的一笔糊涂账。
笔者注意到，该新闻在网上贴出来后，跟帖如潮，一片狂欢，这也是一个让人纠结的悲剧。一条生命的突然消逝，不再获得人们的惋惜和尊重，或许有逝者自身“不配”（网友语）的原因，但众多网友将攻击公款吃喝之类的怒火，毫无保留发泄到一个逝者身上，也很难说是理性的态度——毕竟，逝者自己，已经是悲剧的最大受害者了；我们应该做的，是防止下一个悲剧的发生，而非对悲剧降临到某个人头上兴高采烈。
“陪酒身亡”既是个人悲剧更是社会悲剧，于公于私于国于家都毫无光彩可言，至于由此搞成酒烈士、打起酒官司之类的喜剧乃至闹剧，就更等而下之了。
（责任编辑：王雅洁）
