当然，争议归争议，作为公众，我们理应尊重法院独立审判的权力和判决结果。事实上，当我们抛开感性因素，冷静分析单位判赔的结果，其看似不合理，实则在还原一个基本的法律常识。
公车私用属于违纪行为，从法律层面上讲，并不能完全使事情个人化，对于官员驾公车出事，所在单位依然对车辆和人员负有管理责任。
在本案中，单位批准张文新驾驶公车从事与职务无关的活动发生道路交通事故，致他人在事故中死亡，寻甸县人大常委会办公室未尽到管理义务，理应对这一损害后果承担民事赔偿责任。
当前一些地方屡屡爆出官员驾公车肇事的丑闻。一连串事件的背后，折射出公车私用的泛滥失序。
责任有多大，动力就有多大。当面对公车私用带来不可预知的风险，单位判赔能否给一些部门敲敲警钟，遏制公车私用行为，值得期待。当然，这样的警钟不能仅仅停留在“官员肇事，单位埋单”的层面，批准公车私用的直接责任人也应严肃处理，负有领导责任，失察、失管、失职的领导干部也要追究责任。唯有真正触痛某些小团体和个人的既得利益，才能倒逼其约束权利自肥的冲动。
（责任编辑：武晓娟）
