近日，有媒体报道称汶川映秀5.12震中纪念地争创国家5A级景区的新闻引发网友热议，有网友表示质疑，汶川县相关负责人回应称，“发展旅游是不得已而为之”，创5A级景区的初衷是希望能够通过发展旅游业，来为当地老百姓增加收入。（2月21日《南方日报》）
地震遗址上建景区，民众担心会“给当地老百姓带来情感上的伤害。”笔者以为，建景区之所以会引起如此争议，是因为“5A级”所暗示的商业卖点。我国将旅游景区质量等级划分为五级，其中“5A”级是全国旅游景区（景点）的最高荣誉，是中国旅游精品景区的标杆，一旦申请成功将会成为吸引游客的金字招牌。很多网友认为，通过消费灾难实现创收，于伦理道德不合。
网友的争议和汶川官方的回应看似矛盾，本质上都是出于人本关怀的考虑。网友关注的是灾区人民的情感承受，而汶川官方则是为了更好地吸纳当地居民就业，提高老百姓的收入水平。5A级景区当然可以建，可是比申报5A景区更重要的问题是怎么建。是粉饰遗址大搞政绩工程，还是谨慎地保留废墟原貌，重点挖掘周边旅游资源？是一味追求利益最大化不顾当地承受水平，还是深刻从简，保证当地居民正常生活不受干扰，让他们真正获得实惠？
其实，因灾难而发展的旅游业并非没有先例，例如唐山大地震纪念馆，南京大屠杀纪念馆，甚至是1996年的那场大地震让丽江成为著名的旅游城市，似乎都可以成为汶川申报5A级景区的依据。但是反观这些旅游纪念地，当地政府更要思考的是，如何使美好的初衷在商业手段的指挥下能长期不走样。因为过度开发，丽江面临严重的生态破坏，居民生活受到干扰，而南京大屠杀纪念馆也同样遭遇了商业化的困境，这些问题都应该给汶川政府敲响警钟。不收门票固然能表明官方立场，但是景区建设与维修保护依然有待一个长效机制的建立。
应当明确的是，地震纪念地纪念的是逝去同胞的生命，传递的是对生命的敬畏与珍爱。当地政府只有拿出5A级的人本关怀，更加审慎地权衡和论证，才可能抵达预期设想，真正为民谋利。
（责任编辑：王雅洁）
