针对几位女大学生在广州街头上演的“占领男厕所”行为艺术，广州市城管委回应称，市公共场所的新建、改建、扩建的公厕已按照男女厕位比例不低于1:1.5设计、建设和验收，还表示将立法强制性要求男女厕位比例不低于1:1.5。
与“占领男厕”的行为艺术相比，现实中内急女强占男厕的故事却显得既彪悍又无奈。节假日有游赏公园和景点经历的男同胞，对这样的事并不陌生，有的甚至默然容忍了。屡现这样的尴尬，根本原因是男女厕位严重失调，甚至反向失调。各个城市不妨调查一下，又有多少男女厕位比例连1：1.5都达不到，还停留在1：1呢？还有多少甚至是2:1呢？
事实上，专家研究表明，男女如厕时间大约为1:2.5。在前年的上海世博园，男女公厕正是按这个比例设计的，结果女性如厕排长队的壮观景象不见了。而在当年日本的爱知世博会上，就因这个比例不调，发生了不止一起内急女强占男厕的故事。面对女厕外排着的一条条长龙，日本人自己都戏称为“万国如厕展览会”。
如厕这点事，不少人羞于谈及，甚至很少成为媒体上的公共话题，总以为有点不雅。问题是，是人就不能回避这个现实问题，是城市就不该对女性如厕排长龙熟视无睹。妇女如厕，也是民生问题。人有三急，活人而内急，简直是活要面子死受罪。内急女所以强占男厕，也是不得已才放下颜面的。排长队，妇女焦急，城市的管理者难道就能视之坦然？难道改善民生不包括解决妇女如厕问题？
事实上，妇女如厕遇尴尬，折射的是城市文明失调。说男女平等，却在如厕问题上实实在在地显示不平等。说保障妇女权益，却多少年来听任妇女如厕排长队。从这个角度去看城市，人们就会认为这是一个由男性主导的城市，至少认为这是对女性的不尊重。的确，一个现代化的都市，如果连妇女如厕问题都解决不好，实在有失水准，也有失风度。
从实际操作层面来看，如果观念上不存偏见，解决起来难度并不大。对新建的公厕，从制度上要求按1：2.5的比例建设，能有什么问题？包括广州在内的不少城市声称要立法强制要求1：1.5的比例，与解决现实难题相比仅是聊胜于无。从现实运情况看，不少男厕其实很富余，适当调整比例，除了提高效率外并不影响其他。而对一些公园、景区的厕所，不妨硬性要求改建、扩建，比如多建男厕的站位、增建女厕坑位等等都是解决实际问题的办法，而不能只为了赚钱却不顾游客的基本权益。
所谓妇女解放，是被放在一个很高的价值层面予以宣扬的，但妇女如厕难题多少是对此的一个“反面教材”。从“占领男厕”的行为艺术，到内急女强占男厕的现实故事，又何尝不是一次争取妇女权益的“解放运动”呢？还有多少城市在此面前仍是无动于衷呢？
（责任编辑：王雅洁）
