短短几年间,到过多个城市,做过多种工作,长的几个月,短的一星期……目前,在农民工群体中出现了旅游式打工的现象。“旅游”打工、打工旅游,到底有何不同?他们频繁更换工作为哪般?对个人、对社会、对企业有何影响?(2月20日人民日报)
旅游式打工、打工式旅游?这听起来真美,真有诱惑力,新时期的农民工,农民工二代们,真的好幸福啊,他(她)们不断地更换打工城市,饱览各地风光胜景,如此闲情逸致,怎能不叫人艳羡不已!
然而,只要稍加留意,就不难发现,旅游式打工的现象不是没有,但只是、也只能是极个别的现象,更多的则是因为不满足于低待遇,不得已更换打工地,这一短工现象背后,一方面暴露出农民工依旧不容乐观的权利生态；另一方面,无疑也折射出难以融入城市的农民工群体内心的焦虑和躁动。所以,所谓“旅游式打工”,绝对没有什么可让人羡慕之处,有的只是无奈的痛苦和辛酸。 客观地说,近年来,农民工的收入水平有所提高,劳动环境、条件也有不少的改善,但是,在教育、养老、住房、医疗等方面的现实压力面前,大多数仍然表现得捉襟见肘,省吃俭用依旧是一种常态。旅游观光,恐怕不但经济方面不允许,而且都没那个精力,由此,农民工群体业余文化生活贫瘠才备受关注。
“旅游式打工”显然复制了“休假工治疗”、“维修性拆除”等时髦语,大家其实都心知肚明,美化式的修辞背后,无不隐含着某种不堪或者难言之隐。农民工不像打工像旅游,形象地说明打工收入、劳动关系等方面权利生态之脆弱。如何从政策、法规、制度层面,让农民工群体不再在城市边缘旅游式漂泊,无疑是政府和社会的当务之急。否则,“旅游式打工”的说法,可能会误导人们产生错觉和误判。
（责任编辑：王雅洁）
