当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

“卡拉ok”式招投标钻的啥漏洞

2012年02月16日 09:44   来源:红网   朱永杰

  武汉地铁2号线一期工程的平面广告媒体的代理经营许可权,深圳一家公司在报价高出竞争对手3个多亿的情况下,竞标“出局”。由此暴露出当前国内招投标混乱的市场秩序,亟需得到有效规范。(2月15日《中国青年报》)

  深圳这家公司投标报价为人民币10.1888亿元/10年,而其他两家竞标公司的投标报价则在7亿元左右。悬殊如此之大,竟然“出局”。原因是,按照此次招标文件规定,本次招标采用综合评估法,即总分值为100分,报价评审占60分,商务标评审分值15分;项目经营建议书评审分值25分。这当然是一种游戏规则,乍一看,人人平等。不过操作起来,“学问”很大。你不是多出3个多亿吗?但是另外两项可以少给分或者不给分的,加以操作,便可让你即便多出3个亿也得“出局”。

  而且,根据招标法的规定,对未中标的投标人,招标人有权不做任何解释,更不会公开评标专家名单或者具体评审分数。这种规定的合理之处只能是在“公正公平公开”的前提下才存在;否则,这种规定只能是助纣为虐,因为在未中标的企业即使有疑问也难以拿到有效证据的情况下,所谓公正公平就变得十二分的扯淡。

  照理说,公开招投标就是在为招标人“谋取”利益最大化。这是核心。比如武汉地铁此次广告招投标,共有3家公司来竞标。其中当一家公司远远超出另外两家的标的时,无疑就已胜出,除非别人赶超上来,而这种赶超自然就是招标人所期望的。这才是一种常规,一种常识。

  然而,非常规非常识的“卡拉ok”式招投标常常大行其道。所谓“卡”就是招标人利用手中的权力去卡投标人,所谓“拉”就是投标人为了中标去“拉”招标人,最后成功中标结果“OK”。一般来说,“卡拉ok”之后,“出局”者大多吃哑巴亏了事,不愿声张。原因很简单,“吃亏”的名声很重要,不平则鸣是个大忌,如果坏了名声,今后就没人跟你玩了,大的标的没你的肉,小的标的也没你的汤。

  当然也有撕开黑幕者,比如深圳这家公司,勇气可嘉。多出3个多亿元,竟会黯然出局,实在“是可忍孰不可忍”,于是公开向湖北省招投标管理局、武汉市纪委等提出书面投诉。虽然结果不得而知,但是在招标方称程序及评审过程合法公正之际,这无疑会让这盘棋里玩“卡拉ok”的人坐立不安,毕竟“智者千虑必有一失”,3个多亿的差距啊,就这么着让武汉地铁不在乎钱?——玩笑开大了,恐怕要吃不了兜着走。

  如果武汉地铁根本不在乎“3个多亿”,那只能说明一点:目前类似“卡拉ok”式招投标投机钻营的漏洞实在太大了,必须堵之绝之才是“正戏”。

(责任编辑:年巍)

分享到:
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号