“咬文嚼字”的为啥不是春晚专家？

    被誉为“语林啄木鸟”的《咬文嚼字》杂志社，曾从2006年起连续三年关注央视春晚，为大年夜的文化盛宴把好语文关。今年，《咬文嚼字》杀了个“回马枪”，考察龙年春晚的文字质量，结果是总体上合格，但语言类节目的差错还是留下了遗憾。编辑部在春节长假中加班，将其中的典型差错整理成文，供读者参照。(1月28日《宁波日报》)
    
    “我西施，她貂蝉，合着我比她老一千多年呢。”对于这样的错误，凡有些历史知识的人都能作出推断，因为西施时代属于春秋战国，貂蝉时代则属于汉末三国，相去不太可能有“一千多年呢”之笼统说法。作为作者来说，可能会在初稿时如此“先说着”，但在真正形成正稿之后应当回过头来予以审核、修正。而假如“春晚”导演组里有那么一两个历史专家参与严格的审查，则恐怕不太可能出现如此小儿科的巨大漏洞。至少一部分网友在直播的春晚过程当中就已经听出了漏洞，那为什么反而专家中的专家却发现不了问题呢？如此看来，说春晚审查多么多么严格，恐怕也只在“笑料”多少或者“舞美”场面大小，而根本就没有人去过多关注其历史背景文化背景，更没有人去关注文化内涵。也就是说，没有人去关注文化历史的含金量、真实性，这才是问题的症结所在。
    
    “想当初秦公金銮殿，图穷匕首见……”其中的“秦公”说错了，应说“秦王”才对。问题是小品演员黄宏所演人物是“秦王”，“秦王”自己能说自己是“秦王”吗？“寡人”或者“孤”究竟可以用哪一个？仍然有待于历史学家予以“核实”，恐怕任何想当然都是对历史的不负责任。
    
    更令人奇怪的是“金銮殿”，当时秦始皇时代，有“金銮殿”这个词吗？秦始皇统一中国后修建了“阿房宫”，有记载说“金銮殿”一词出于唐朝，并且大多数情况下是民间使用。那么，“秦王”又怎么可能自称其宫殿为“金銮殿”呢？
    
    “咬文嚼字”的为啥不是春晚剧组、“御用”历史专家，反而是《咬文嚼字》杂志社呢？春晚是当下之中国最大的文化载体，怎么能如此马马虎虎敷衍了事呢？
    
    然而令人尴尬的仍然不是“咬文嚼字”中的漏洞，而是整个春晚的文化气息缺乏。“走了调”并不怎么丑陋，因为观众听到了真唱，出现个别错别字也并不丑陋，因为还有“百密一疏”，然而，撇开这些“咬文嚼字”出来的漏洞看春晚，又能“咬”出多少真正的文化味来？又能“嚼”出多少中华博大精深之文明内涵？即便再有十个赵本山，不仍然是“耍贫嘴”卖乖吗？然而，没有了赵本山，却连个“耍贫嘴”的都没有，中华文化在春晚中的缺失，又岂是“咬文嚼字”所能“咬嚼”出来的吗？

（责任编辑：武晓娟）