少放烟花是自觉，禁放烟花却侵权

    春节将至，烟花燃放又成热议话题。近日，环保网友们在微博上掀起了一股“绿色过年”之风。达尔问自然求知社等环保组织在微博上倡议，今年春节不放或少放烟花爆竹，过一个绿色的春节。童话大王郑渊洁也在微博上发起呼吁，希望北京五环内禁售烟花爆竹，并在网上发起相关投票，近万人参与投票，59%的网友赞成城区禁售禁放。

    曾经，城市禁放烟花是一种普遍的现象;后来，禁改限在掌声中成为共同的潮流;之后，因为屡出安全问题，特别是那场央视大火，禁止烟花燃放的声音又起;今年呢，随着PM2.5的流行，燃放烟花大概又牵动了环保主义者的敏感神经。从基于管理方便的放改禁，到民意催生的禁改限，在眼下环保与民俗的博弈中，一切仿佛又回到了争论的起点。

    遥想当年，在城市普遍禁止春节燃放烟花的时候，“禁改限彰显了政府善治理念”，“禁改限是保护民族狂欢的新方式”，“容忍鞭炮声是和谐交响乐的基础”，等等，是常见的评论文章标题。如今，当我们已经适应春节期间的鞭炮声，很多人却又在要求政府收回民众燃放烟花的权利，什么民俗文化，什么过年气氛，好像又都变得不再重要了。

    这种缺乏恒定立场的左右突变，让人有些接受不了。尤其是，居然有59%的网友赞成城区禁售禁放。要知道，当年禁售禁放时，赞成禁改限可是绝大多数人的共同心声。为什么我们刚从政府部门那里要回一点权利，就又要催着赶着让政府部门重新收回去呢?过年燃放烟花难道不是基本的民权吗?凭什么要由政府部门来强权禁止?为什么所谓的自由派，要达成自身诉求压倒反对声音，首先想到的同样是求助政府?

    不错，如果要找，绝对能够找到一千个禁售禁放烟花爆竹的理由，正如我们同样可以找到一千个允许燃放的理由一样。但是，问题的关键不在这里，而在于过年期间燃放烟花爆竹是不是一种基本的公民权利，在于传统民俗与环保问题之间，是否必须借助忽而禁止忽而允许的政府权力来操控?

    少放烟花甚至不放烟花，当然可以成为一种环保意识下的自觉行动;但是，这样的行动不应该超越界限，试图借助政府强权来剥夺他人燃放的权利。真正有力量的环保行动，从来不是依靠接近权力来寻找某种捷径，而只能通过漫长而有力的感化与说服来推广自身的理念。春节期间燃放烟花爆竹的问题，不应该再由政府权力来裁夺，而只能由社会内部自主达成某种平衡或者妥协。

    少放烟花是自觉，禁放烟花却侵权。我以为，这应该是一种民主的常识。

（责任编辑：年巍）