最近，一款号称“领导专属”的形似“iPad”的Pad被以9999元、接近三个苹果iPad的价格隆重推介给中国的各级官员。据说，这款Pad，是多家国家机构共同协作下成功推出，针对的就是“领导干部”的需求。
官员都要投入互联网、参与微博和网络问政，这是目前的潮流所在，由此市面迅速催生出投官员所需要的专用平板电脑，这也算是企业对市场的敏感性。近万元的标价，足以自我烘托一种高端的态势，以凌驾于普通民众满街使用的iPad。这种把高价当高贵的营销策略，就和许多特供油、特供酒、特供菜一个道理，不怕百姓骂它贵，关键是有财政肯买单。
就工业产品来说，只有规模化、普适性才能降低成本，占领市场。因此无论是两百万元的豪车，还是两千元的手机，尽管销量迥异，但面对的都是正常使用的消费者，很少会冒险针对特殊癖好而专门设计一种离奇产品，还自信地远超市场价出售，让愿者上钩。也就是说，在“特供”思维的驱动下，许多财政更愿意支持厂家推出这些价格虚高的特供“办公设备”。至于理由通常就是支持国货、民族品牌、抵御国外控制之类。或许一个馒头，哪怕是地下作坊的，卖得比一般汉堡包贵几倍，只要证明是中国特色的汉堡包，有关部门也就有了采购理由。
苹果iPad并非完美，问题是，若官员参与网络，把自己当做群众的一员，那面对的互联网是一致的，使用的移动技术也是无差别的，除了安装个别办公软件、收集工作信息之外并无特别过人之处。更重要的是，再昂贵的电脑，官员如果不是用来和民众交流，那也不过是游戏机罢了。凭什么官员就是“高端人群”，因此有超越公众上网者的特性？难道这个网络时代还有特供的微博、特供的QQ，特供的与正常世界完全不同的另一个互联网？
长期以来，我们的财政支出都非常粗放和随意，人大几乎无法有效监督，这才造就了一个繁荣的面对官员的畸形市场。在正常市场中，价格是由需求和供给的动态均衡决定的。而在灰色的市场里，高价是对采购者的最好回报，因此再贵再无厘头的产品都不出奇，而这些，恐怕都是乔布斯想爆头也想不出来的东西。
（责任编辑：年巍）
