1月13日，一辆崭新的香槟色保时捷卡宴，因为插标“廉政调研”标志牌，照片在互联网上疯传。众人质疑：开豪车调研廉政，这是唱的哪一出？（1月16日《大众网》）
要知道“这是唱的哪一出”很简单，照片中的那辆保时捷的车牌没有“马赛克”，“鲁NB2B67”牌照赫然在目。只要按图索骥，豪车的主人立即水落石出。因此，16日17：44，山东省纪委办公厅就德州保时捷“廉政调研车”发表情况声明，称车主为济南人，与德州市纪委无任何工作关系。
按理来说，这件事情非常简单，这辆“廉政调研车”是冒牌货。这种情况在当地也不是绝无仅有。记者在采访中发现，济南市区内一些车辆挂有“城建稽查”、“执法检查”等牌子的车辆。记者查阅相关报道发现，《私家车挂公务车标牌“招摇过市”》、《私家车竟挂法院执行车标志》、《私家车挂上执法标志遭处罚》、《私家车乱挂新闻采访标志》等，的确屡次见诸报端。相关车主坦言，挂类似牌照，的确为规避有关约束，还会带来例如免停车费等一些“利好”。
然而，德州市委网络办称已初步认定保时捷“廉政调研车”系车主恶搞。为何不是“冒牌”而是“恶搞”？可能冒牌带来的那些小便宜，在一个保时捷车主看来，肯定不屑一顾。如果撇开这个因素，在其他的种种猜测中，“车主恶搞”应该属于最轻松的一个结果。但是，对于政府部门来说，“恶搞”并不是一个轻松的调查结果，并不能像对“凤姐”或“犀利哥”那样一笑而过。
有人说：恶搞是人民冷嘲热讽的解构姿态，是人民喜闻乐见的文艺批评，是人民平凡有趣的精神追求，是用滑稽、搞笑等方式表达出自己心里对某些事物的看法。所谓的“廉政调研车”，把奢华和廉洁集于一身，具备了滑稽、搞笑的要素。但这可不能和“犀利哥”身上的“LV”相提并论。如果“廉政调研车”用上了保时捷卡宴，就不仅是视觉效果上的滑稽了，而是更具辛辣的讽刺意味。廉政和奢华本来就格格不入。所以，把保时捷“廉政调研车”视为“恶搞”，是再合适不过的。
初步认定保时捷“廉政调研车”系车主恶搞，只是澄清了德州市纪委此前从未制发过“廉政调研”车标，各部门也均无“廉政调研车”。但是，既然称之为“恶搞”，那么，事主想用这种滑稽、搞笑的方式表达自己心里对哪些事物的看法呢？这个问题看来不需要笔者妄加猜测，可能也不大好下结论。如果那么容易表达自己心里对某些事物的看法，也不劳一辆崭新的香槟色保时捷卡宴来如此恶搞了。关键是相关部门已经把此事初步认定为车主恶搞，而不是常见的冒牌，实际上已经意识到了这起“恶搞”的目的所在。
笔者只是希望，相关部门别把“恶搞”当做一个轻松的调查结果。虽然恶搞不是什么主义，也代表不了什么意义，更不是什么很高的境界，但把豪华车跟廉政调研拼凑到一起，对于这样的恶搞，必要的警惕与反省还是需要的。
（责任编辑：年巍）
