价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。建议上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台，各级纠风部门也应把禁止喝茅台列为检查内容，像禁止消费卡一样予以查处。”上海市人大代表史秋琴说。(光明网生活频道1月16日)
贵州茅台酒，中国的国酒，并有着传承中国古老文明的特殊身份。千年古镇，酒香神州。无论官方还是民间，茅台酒都有过良好的口碑，甚至是中国人的骄傲。时至今日，茅台酒高昂的价格，已经距离百姓越来越远。对于曾经的“国酒”到“奢侈品”的蜕变，老百姓也只能发发牢骚，望“茅台”而兴叹了。
值得欣慰的是：上海的人大代表却从中看出了问题。这个“奢侈品”的茅台酒，已经成了“身份”的象征，已经成了“高高在上”的象征，或者说：已经成了“远离”人民的象征。于是，上海市人大代表慎海雄说，“对此种畸形现象，有必要断喝一声。”为此，靖国也要大赞一声：好一个公款消费不准喝茅台酒。公款消费为什么要喝茅台酒？拿国家的钱、拿人民的钱去消费，怎么如此大手大脚？喝出了那么多“烂尾楼”；喝出了那么多“豆腐渣”；喝出了那么多“拆迁命案”；喝出了那么多大小贪官。事实如此，茅台酒的“奢侈品”标签，倒不如说是“贪腐”的标签。
国家《机关事务管理条例》(征求意见稿)中，明确要求政府各部门“不得采购奢侈品”。对于茅台酒的如此身价，上海人大代表的“断喝”，也可以说有根有据，有法可依了。既然茅台酒“变了味”，既然茅台酒“远离”了人民，既然老百姓“意见”很大，那么此时提出：公款消费禁喝茅台酒，应该意义非凡。意义一：可以让大小官员慢慢从“高高在上”的茅台酒里走出来，走到百姓中间去。意义二：官员带头遵守了国家法令，可以为国家和人民节约开支，赢得人民更多的掌声。
消息中有这样一句话：上海不妨以实际行动先带个头。这样的事情还要“试点”吗？还要“摸着石头过河”吗？老百姓都不“满意”了，还有啥可以犹豫的。再“犹豫”就是和党中央过不去，党中央不是说了吗：做事要先问人民满意不满意。干嘛单单要“上海带头”公款消费不喝茅台酒？应该全国统一行动，步调一致才对。
奢侈品，是有钱人的游戏，不是地方政府的游戏，也不是老百姓的游戏。奢侈品游戏，政府真的要远离。
（责任编辑：王雅洁）
