价格一路飙升的茅台酒已超出寻常百姓承受范围，沦为变相的奢侈品。正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。(1月16日 新华网)
茅台入“奢”是前一段纷纷攘攘的话题，其成为奢侈品没有多少疑问，但却割裂了民众情绪、放大了贫富差距拉大的心理落差，也引起人们对于茅台价格畸高的高度关注。就在前两天，深圳市委书记王荣还在当地政协会议上坦言，“茅台那么贵，如果不是公款消费绝对不会到那个价格。”当此之际，上海市人大代表“公款不准喝茅台”的针对性建议，不啻是一声“断喝”，促人警醒，引人反思，值得拍手叫好！
近几年茅台、五粮液等酒中“贵族”竞相涨价，堪称“你方唱罢我登台”，唯恐“身”价降下来。来自多方的限价令，难刹其迅猛势头，固然有房价、物价持续上涨的助推因素存焉，但更主要原因还在于：监管放任自流，企业“店大欺客”，社会责任淡薄，表面上以提价来“兼顾各方利益”，实则为的是维持江湖独尊地位和相沿成习的优越感，立场完全滑到了高消费群体一侧。而其之所以敢于有恃无恐，依仗的就是“公款吃喝”这一块。
有句俗话叫“无酒不成席”，在公款吃喝中，茅台酒摆在桌面上几率是多少，没有准确数字；但每年只有约20%的茅台酒进入了大众消费市场，剩余八成全部付诸“单位招待、送礼等人情消费”，却是公开的“秘密”。因
此，即便在胡润全球千万富豪品牌排行榜上，茅台已以价值120亿美元位居老四，如果缺少了“公款吃喝”的强力支撑，毫无疑问其虚高的“刚性需求”将急转直下，价格也将回归至正常价位。因此，“禁用公款喝茅台”首先一个积极意义，就是可以让市场回归理性，让茅台“飞入寻常百姓家”成为可能。
其二，“公款不准喝茅台”看似降低了公务接待的标准、档次，但未尝不是对于“官员伤肝，群众伤心”现象的一种合理反弹。毕竟，对于约定俗成、已经形成风气的公款相互接待，并非参与者人人都愿意，很大程度上属于一种基于礼尚往来礼仪上的无法摆脱的负累。假使有了这则禁令，大家均可以用做“挡箭牌”，这对于抵御吃喝腐败，遏制奢侈品供应公务化等诸多中国消费经济的畸形大有裨益。而且，将具腐败味道的公款吃喝部分从真正的需求群体中剥离出来，也能为治理这一痼疾起到一定探路作用。
第三，如果这一建议成真，由此节省下的大量国币公帑的靡费，才有挪用于真正需要的民生支出的可能，比如教育、医保、养老金、保障房等等，这可比每年动辄“喝掉一个西湖的酒”要有意义多了。胡锦涛总书记曾在一份相关材料上批示：“吃喝风将吃掉党的优良传统。”温总理也在一次国务院廉政工作会议上强调指出：“公款大吃大喝严重影响了政府的形象，妨碍正确行使权力。”人大代表的职能之一是强化对政府的监督，看紧财政支出，而“禁用公款喝茅台”就是一个很好的切入点。
需要特别提醒的是，这一“公款不准喝茅台”的提议，不应矛头仅仅指向茅台一家，所有盘绕着公务腐败的高端消费品，均应列入其中，而不能置身事外，冷眼旁观。市场经济条件下，企业的产品定价和市场定位政府不便干预，尤其只针对单个品牌更有有针对性打压之嫌，但政府禁止以财政资金满足公务人员的奢侈私欲，这丝毫没有政治伦理上的问题，而且是人心所向，众望所归。
（责任编辑：王雅洁）
