近日，中国改革报记者李海发微博称：“一辆车牌为鲁NB2B67的保时捷卡宴车，其前挡玻璃下面，赫然放着一个白底的镰刀锤头标志牌，上书四个大字‘廉政调研’，经证实此车为山东德州的车牌。网友对此议论纷纷，难道搞廉政调研，要用保时捷卡宴车？(1月16日人民网)
对此，德州市政府各部门都强调从未有此车，也不曾发放过此类的“廉政调研”牌子。不用说，这样的“强调”似在意料之中。如果政府部门一边口口声声公众要“清正廉洁”，一边又拿纳税人的银子不当钱，以甚至要用保时捷卡宴车搞“廉政调研”，岂不是出尔反尔，自相矛盾？
但是，对于“廉政调研车”，我们既不听德州方面的简单否认，也不能把它当做一般的“大千世界无奇不有”，而应进行深层次的调研。
首先，官方说往往不敌网友曝。价格高昂的路虎，不是就成了一些地方的环境执法车吗？尽管公众不理解，舆论多质疑，但人家却是“我自岿然不动”。由此推断，德州有关部门以保时捷为“廉政调研车”，也不是断无可能的。
其次，这台车到底为什么要挂上这样一个牌子？这不是公车私车的问题，而是涉及到廉政建设的问题。人们要问，打着这个‘廉政调研’的旗号有什么目的？这个问题不搞清楚，以后不知还会有多少五花八门的牌子打出来吓唬人。
第三，政府是不是就有专门的“廉政调研车”——尽管她不是保时捷？如果有，是不是早已“风光”惯了，以致引得他人“倾慕嫉妒恨”？于是乎干脆也在自家车里放个标志牌，藉此假借“调研”狐假虎威甚至敲诈勒索一番？
总之，对于“廉政调研车”，有关部门在真相未出之前，先不要急于澄清什么，没有事实依据，怎么说都是自我安慰。殊不知，“廉政调研车”招摇过市绝非偶然。它的真真假假，已给公众造成了一定的心理压力和对政府廉洁度质疑的纠结，其背后必然有许多剪不断理还乱的情节。假如不了了之，不但败坏纪检机关的形象，而且扰乱了社会的正常运行秩序。因此，无论真假，都有待进一步的调查研究，给公众一个明明白白的交代。政府的廉政形象，经不起这样的“廉政调研车”的玷污。
（责任编辑：王雅洁）
