在十一届上海市政协第五次会议增选常务委员的名单中，我们见到了姚明。以人之常情来，姚常委吸引眼球更多些，这是非常正常的。于是我们的记者自然也多多地关注这个新常委。面对采访，此时的姚常委不见了以往有时会出现的那幽默甚至调侃之情，而是正儿八经地“答记者问”。在回答今后如何履职时，姚常委除了表示自己有压力，还说道：“这是个严肃的问题，我得认真地思考一下”。我非常地敬佩姚常委之严肃。
对于姚明来说，虽然年岁不大，但在应对记者这件事上，也可谓久经沙场了，什么记者什么“触克”（难听）的问题没听到过？从这个意义上说，姚明对记者是不怯场的。为什么面对这个“政协常委”话题，姚明就那么地“小心”了呢？
这是姚明对政协工作之重要性和严肃性的认识到位使然。从姚明“表现”中，我们可以看到，姚明并不是把“政协委员”，作为是个“挂名”的荣誉称号。正如他所言，本次政协让自己开阔了眼界，长了见识。“如此收获”，当然是他认真严肃参加会议的结果。相比之下，此前曾有报道，有的地方的政协委员中，有明星委员、老板委员，会议不认真参加，经常缺席，这样的委员虽然是极少数，但也可以看出有些具有名人声誉的委员，其素质实在是比姚明低得多多。
姚常委的“严肃”，更在于他的务实，不虚张。其实，像姚明这样的聪明人，他对自己的当选常委是会有思想准备的，或者说他此前也会听到“风声”的。他也会想到一旦“宣布”，记者是会来“问题”的。据此，他完全可以事先做好准备，届时可以说些套话，或者大话，让官场上的人“耳朵很适宜”，媒体也可以做成大标题，好好张扬一下。可姚明“不”，他要“认真思考一下”才能作出回答。这样的姚常委，当然让我们放心，服气。
姚常委的“严肃”，还让我想到了另一个前几天坊间在议论的一件事，就是对人大代表、政协委员“说错”话的“态度”。确实，我们现在更加民主了，“抓小辫子”（对说错话者揪住不放）的现象已经几乎没有了。即使是在重要岗位，如人大代表、政协委员，讲错话，舆论也提出“允许之”“宽容之”。这当然是社会进步的表现。但倘若换个角度来看这个“说错话”，我是不是可以认为“说话者”，也有一个对自己高标准、严要求的问题呢？
有没这样的人大代表、政协委员，对一个问题的表态“张口”就说？这种“随口说”，倘若是很有见地，或者完全正确的，这自然是被欢迎的，让人佩服的；但如果自己对一个问题并没有深入的调查研究，没有经过深思熟虑，或者甚至不懂装懂，这样的“张口说”，离题十万八千里，是不是一种负责任的态度呢？
我当然不反对允许任何人“说错话”，包括人大代表、政协委员，还有党的领导干部。但任何人说话，尤其是涉及到“职务行为”的表态（讲话），是不是也要严肃点？对此，姚常委作了正确回答。我可以这样假设，如果姚明在发表新当选常委的感言时，豪言壮语，或者说了几句“错话”，想必大家也会允许，也会原谅。可是，姚明也许认为不能如此随随便便的，如此轻率的。对这样的新常委，我们更放心，更拥护。这就是我为姚常委的“严肃”叫好的真正所在。
（责任编辑：年巍）
