这几天，在东部一些城市的“两会”上，陆陆续续传来一些有关“提高外来人员进入门槛”之类的声音。这种声音往年也曾出现，今年似乎音量特别大，因为根据媒体和网络调查，不少白领很是赞同，觉得“很有必要”。对此，我是不敢苟同的。
一个城市的建设，当然主要得依靠本地人的努力和奋斗，但外来人员的参与又何尝不是有益补充？一个城市要发展，高层次人才的贡献无疑是巨大的，但低层次的人员又何尝没有用武之地？甚至可以这样说，一个城市的发展初期，大量的建设工作，是低层次的特别是外来人员所承担的，深圳就是一个典型，可以说，没有外来人员的辛劳付出，就没有今天深圳的辉煌成就。但遗憾的是，今年的深圳两会上，竟然有身为检察官的委员建议“增加（外来人员）的居住成本，让他们无地可住而不得不离开”。用“数典忘祖”来评有点重，但“过河拆桥”则一点不为过。
还有个城市，因为一个统计数据，说“八成的犯罪主体是外来人员”，就主张“提高外来人员进入门槛”，将他们“阻止”在城市之外，甚至“赶出”城市。凡此种种，我觉得都是本木倒置，似乎，没有外来人员，一个城市的治安问题甚至所有问题就迎刃而解了，这其实是一种推卸责任的“懒政思维”。
当我们坐在明亮的办公室或开着舒适的小轿车时，是否想到那些起早摸黑的保洁员？当我们在家里享受饭菜的美味或在影院中欣赏大片的时候，是否想到这些也有外来人员的辛劳？当我们排斥甚至斥责身边衣冠不整不洁的外来人员时，是否想到我们自己也是外来人员的后代？……
话说回来，一个城市的资源毕竟有限，不断增大的人口压力也是一个问题。但我们完全可以通过其他途径，比如说调整城市的经济结构，升级产业布局，使得人口流动更加合理，而不是跳出来“排斥”“赶走”外来人员。
“包容”不仅是一个口号，更是一种态度，一种思维。只要是这座城市需要的，对发展有利的，不管是高层次的还是低层次的人员，我们都应该敞开胸怀，接受他们，并为他们提供良好的服务，因为他们也在为这个城市，为我们默默无闻地服务着。
（责任编辑：年巍）
