1月10日，针对郭美美事件，北京市红十字会常务副会长韩陆称，网络事件对北京红十字会没有影响。她称，2011年募捐比2010年至少超过1000万，“这说明北京市红十字会的公信力相当好。”（1月11日《新京报》）
在生活中，我们形容一个人自信过头叫“自我感觉良好”，其逻辑思维方式使他只能看到自己的优点，对缺点却视而不见，有人说这是一种病。实际上，在我看来，北京红十字会也是犯了这个毛病，自我感觉良好。
“2011年募捐比2010年至少超过1000万”之所以被用来佐证公信力相当好，其根本是表功，而隐性的问题，比如，募捐增长比例与往年相比有没有降低？降低了多少？这些他们都不重视，在意的只是眼前，只是所谓的成绩。在这种逻辑下，其也只能看到自己公信力好，而对自己运营是否透明，有没有管理瑕疵视而不见，我们不妨称其为“红十字逻辑”。
不能不说，这种“红十字逻辑”让其官气十足，比如，前不久，赵白鸽表示：我原以为，是不是只有中国红十字会出现了这样那样的问题，但我现在发现，红十字会的治理问题，是一个全球性的问题。什么是全球性问题？环境污染、生态失衡、跨国犯罪是，解决此问题的途径，需要世界各国协作，各国协调努力才行。红十字公信力问题也是如此吗？拉低别人，为自己托辞，而不是自我改进，简直不可理喻。
“红十字逻辑”下，只有功利化的解读，面对加拿大红十字危机，赵副会长只找有利的东西为自身托辞，而看不到加拿大红十字会的赔偿与惩处，看不到人家自身是如何摆脱危机的。北京红十字会韩陆介绍，炒网络事件的人，多数是不太捐款的人。捐款的人，也都知道自己捐赠用到了哪里，比如汶川地震1850万的网络捐赠，还都挂在网上。从这话解读，红十字会哪有一点自责与自省，甚至埋怨起了公众，在这样的逻辑下，红会不知还会搞出什么刘美美之类的丑闻呢。
（责任编辑：年巍）
