北京插画师王云飞称湖南卫视跨年演唱会盗用其5幅作品。负责该晚会视觉效果的导演彭宥纶回应作者：“当时看到你的作品风格非常喜欢，所以将你的作品元素提取，放入我们使用的虚拟系统……如有侵犯你权利的地方非常抱歉，并愿意付费。其实不用太着急，因为对一场演唱会来说核心是艺人是节目是音乐，把那个场景去掉也不会影响它是收视第一的节目”、“如果我的作品被使用在这样万众瞩目的时刻和这样优秀艺人的身上，只会觉得非常荣幸。千万不要学某些国内设计没有眼界和格局保守。” （1月3日《北京晨报》）
你的图被人家盗用了，一声谢谢没有，回头还让人结结实实教训一顿。这不光是王云飞的郁闷，更是知识产权保护的吊诡现实。
彭导的话有这几个层次：一是你的画我是用了，叫“元素提取”，我不觉得是侵权，但如果你要钱，也可以；二是别觉得你的画多了不起，不过是舞台的布景而已，没它，歌照唱、舞照跳；三是用了你的画，别委屈、要“荣幸”，不然就是“没有眼界和格局保守”的孩子。这口气，要不是心理承受能力超强，足足可以被噎死N回。大牌到这个份上，显然已经不只是底气的问题。
插画师是靠画吃饭的，如果每幅画都这么“荣幸”，那么他的日子一定不会幸运；而如果插画师的柴米油盐都成了难题，恐怕也断不会画出优雅飘逸的作品。画画的如此，搞音乐的呢？在“流行音乐已死”的年代，铺天盖地的盗版谁说不是好歌的“命运终结者”呢？再推而广之，文化、艺术、创意产业……估计都是差不多的命运。
我们本不是一个热爱山寨的国度，当“格局”成了潜规则、“被荣幸”成了唯一选择，创新就会成了最没搞头的笨活儿。只是，这真是一件荣幸万分的事情吗？
（责任编辑：年巍）
