广西临桂县住房和城乡建设局原副局长李富得醉酒驾公车交通肇事将阳某父子2人撞伤，事后李富得被免职。为此临桂县财政“借款”133万多元给县住建局，帮该副局长交通肇事“埋单”。12月19日，临桂县财政局相关部门负责人称，借款尚未归还。（12月20日中国新闻网）
这一回，我们了解到了政府部门对公务员的照顾。当然，相关部门认为这是借款，并无不妥。看一下其过程，临桂县住建局打报告给县政府，建议县财政拨付133万元给县住建局帮李富得垫付赔偿款，再由住建局负责追偿。同时，李富得将两套房子抵押给县住建局，约定拍卖后的钱归还财政。看起来这笔钱也无风险，毕竟有房子做抵押。
如果将这件事预设另一个背景：比如，还原到普通老百姓生活中，假如是一个私人单位，为借钱给自己的员工，那完全可以，甚至，我们会为这种对职工的体恤而叫好。但这件事却是发生在政府部门，就算通过了一定的流程，但是却未必对纳税人的钱具有决定权。正因如此，法律界人士指出，县财政拨款替醉驾肇事副局长“埋单”十分不妥，因为县财政的钱是纳税人的钱。
在这里，政府部门成了官员的“全职保姆”，似乎在变着法儿为官员消除麻烦与负担。而这种官场伦理充斥着过度的暧昧。其本质也是一种权力寻租，将权力不是用于公众与机构职能本身，那就是滥用权力为自身谋私利。这种官场伦理无处不在，小的方面我们也常见，凭着政府背景为自己的员工子女上学而向学校打招呼，某项政策内部员工优先，打着机关的团购的背景和商场讨价等等。
当然，如果是这些的话，你也很难说其违背法律，由于其普遍也很难追责，也没有人执着于这些琐事。但暧昧的官场伦理发挥到极致的情况，我们也并不鲜见，例如，前不久我们探讨的，官员免职后几乎全部复出的现象，其中个别如，去年10月被宣布免职的江西省宜黄县县委书记邱建国和宜黄县原县长苏建国，被证实最近分别出任抚州金巢经济开发区管委会主任和抚州市公路局局长。几近荒唐，免职似乎成了带薪休假。为什么会出现这种情况，一个是法治不彰，存在一定的法律漏洞。但还有一个更为深层的就是官场伦理，对官员的“全职保姆”式的照顾。官场伦理几乎成了人情政治，这才是最要命的。
暧昧的官场伦理下，一切都没了底线，今个是借钱，明天也许就是借权，后天呢？
（责任编辑：年巍）
