据12月15日中国之声《新闻晚高峰》报道，岳麓山上暗藏着一处豪华私人会所“麓山沁园”，餐饮、总统套房、酒吧、茶屋一应俱全，一个包厢消费至少上万元。管理处主任何晓华辩称：那不是会所而是文化基地，还说“文化基地不是一般人能进来的”。
照此说来，来此消遣的均属文化人了。正告何主任，这样说简直是在侮辱文化人。不要说，穷得叮当响的文化人是否消费得起一个包厢上万元的价格，就说那任你点的野味，如大雁、穿山甲、娃娃鱼之类，他们敢吃吗？吃得起吗？如真有文化，相信，他们一定会拒绝吃此类国家一级保护动物，否则，就不配称为文化人。
显然，徐主任是在诡辩。另外，管理局党委书记丁继荣所称岳麓山景区欲打造几处像麓山沁园这样的集文化传播、艺术展示和生态保护于一体的基地，也很不靠谱。将其所列的3条“山规”：“建设为自然生态让路，经营为湖湘文化让路，场所为广大游客让路”，与事实相对照，当发现，都是造话。
实说了吧，来“麓山沁园”消费的大多是达官贵人，它本来就是为这些人修建的。正像西湖边的会所一样，现有的40来家会所并不向外人包括游客开放，而是专门为达官贵人建造的。只不过，西湖景区管理局并不像岳麓山管委会那般搬出个“文化”的名头来唬人，并不否认会所是富人的后花园，当然也不会向富人供应穿山甲、大雁和娃娃鱼。而且在媒体曝光后，今年5月，浙江省人大迅速修订通过了《浙江省风景名胜区条例(草案)》，旗帜鲜明地提出，决不允许在风景名胜区内新建高档私人会所。
作为国家级重点名胜风景区，岳麓山属于全民共享的公共资源，不应成为小众的豪华会所，那样的话，公众的利益就会被有权有势的达官贵人所侵害。非但如此，会所背后还暗藏着诸多猫腻，如公款消费(上万元的包厢和总统套房总不会是私人埋单吧)、权钱交易、情色服务等，不但助长奢靡消费，更会助长腐败。而如“麓山沁园”这般，利用其得天独厚的地理优势，猎杀国家一级保护动物供达官贵人享用，不但违反了动物保护条例，而且会破坏岳麓山的自然生态，祸莫大焉。
事实胜于雄辩，漂亮话就不要说了，“麓山沁园”不是为文化人建的，它与文化毫不相干。岳麓山管委会如想真心发展景区文化，大可不必建什么劳什子会所，岳麓山有的是文化资源。山上不仅有黄兴墓、蔡锷墓，还有岳王亭、长沙会战碑、忠烈祠、陆军第七十三军抗战阵亡将士公墓、抗战阵亡将士名录石栏、薛岳战时指挥所、陆军第10军三次长沙会战阵亡将士墓等，文化积淀十分深厚。现状是，这些珍贵的抗战遗址尚未得到很好保护，有的已经十分破败，早已淹没在荒草丛中。那年，我游览岳麓山，居然不知山上有这么丰富的文化遗存，因而错过了瞻仰机会，可见景区管委会在这方面的投资建设以及宣传明显不够。现在想来，当时在山上转了一圈，似乎没发现一处醒目的指示箭头：告知游客前方是某某墓地或遗迹。
放着这么好的文化文章不做，而是耗巨资建豪华会所，这不是舍本求末吗？
（责任编辑：武晓娟）
