章开沅拒“被第一”是拒绝浮躁

　　华中师范大学原校长、著名历史学家章开沅近日发表题为《实话实说——我不是辛亥革命研究第一人》的公开信，申明“我并非辛亥革命研究第一人”。他说，“辛亥革命研究几乎与辛亥革命同步，1912年以后就有许多辛亥革命的论著出版。其中如邹鲁、陆丹林等前辈，堪称辛亥革命研究的先行者……”同时，他还指出：“我历来反对溢美，摒弃夸张，深恶以大言欺世。但世风日趋浮躁，动辄以‘第一’相夸。我不幸也被‘第一’，这个称号距离事实太远，如果继续沉默就等于是承认，所以不能不实话实说。”

　　由衷敬佩这位历史学家，在不幸“被第一”之后没有窃喜，更没有默认，而是公开表态，实话实说。这才是一个历史学家的唯物史观之表征，也才是一个正直之人的良知。

　　不过，再审视和反省一下，是谁让章开沅先生遭遇如此“不幸”，被强行冠之以“第一人”的呢？溢美、夸张，以大言欺世，世风日趋浮躁的现象是如何出现的呢？

　　键入“第一人”，0.011秒后的百度页面就足以让人惊呆：近期有约51.4万篇新闻中涉及“第一人”！当然其中并非全部都是溢美之词的性质，但信手拈来，就可发现，“被第一”的人真不少：除皱第一人、拳皇第一人、中国模仿第一人、中国原创模仿第一人、公考第一人、中国原创游戏第一人、下课第一人、企业培训第一人……林林总总，不胜枚举。“第一人”的称号竟滥用到这般地步。其“含金量”几何？是谁封的？名副其实吗？天晓得。

　　这些年来，“被第一”的岂止“第一人”，稍稍留心一下，动辄“史上最牛”、“最美”、“最XX”的褒扬，或者“史上最烂”、“最丑”、“最XX”的抨击，俯拾皆是、层出不穷。如此“最”之类的“原创权”未必都归媒体所有，但不加考量、不辨真伪地将其扩散、放大，媒体绝脱不了干系。许多时候，诸如“第一”、“最XX”的评说，仅仅是网友的调侃、戏言，尽可一笑了之，不必当真。但有些媒体却如获至宝，照搬照套，正儿八经地在新闻报道中引用，廉价奉送。若是“货真价实”者倒也罢，问题在于有些人根本就不配戴此桂冠，却沾沾自喜，顺势“笑纳”，而绝不会像章开沅先生那样实话实说，主动“摘帽”。何况作为新闻被报道被传播之后，俨然变为“既成事实”，以讹传讹了。这不是欺世盗名、误导舆论吗？

　　此风不可长！在新闻界深入开展“走基层、转作风、改文风”之际，听一听章开沅先生的真话诤言，改一改“溢美、夸张，以大言欺世”的作风与文风，适逢其时。

（责任编辑：年巍）