近日，媒体纷纷报道了世博会中国馆将华丽转身，改建为“中华艺术宫”的消息，上海市委、市政府的这一决策不仅得到了国际展览局秘书长洛塞泰斯的支持，更得到了有关中央部门的全力支持。我认为，对于一个一直没有大型、豪华艺术博物馆的国际性大都市上海而言，“中华艺术宫”的诞生，将对上海的文化建设和锻造现代上海的标志性建筑，具有历史性里程碑式的意义。
一个城市的文明水平高不高、城市建设本身的品位高不高，其标志不仅在于现代化的繁华商业大街，而更在于有没有一批标志性的文化设施，巴黎之所以成为魅力之都，在于它不仅有香榭里榭大街、凯旋门，更由于它拥有罗浮宫；伦敦的真正品位不是英国国会的上院下院，而在大英博物馆；俄罗斯所以成为艺术魁力之国，也得力它拥有圣彼得堡艺术馆；纽约的文明魅力不仅在商业大街、摩天大厦或自由女神像，而更是面积达13万平方米的大都会艺术馆。北京虽然是现代化首都，但作为城市象征和海内外游客魂牵梦绕之地，不是在王府井而是在故宫和天安门广场。我们都说改革开放以来上海的城市建设面貌发生了巨大的变化，城市的品位提高了，而这种变化，就首先体现在上世纪末和本世纪初纷纷建起的一批文化设施，如东方明珠塔、上海大剧院、上海博物馆、东方艺术中心、上海图书馆、上海体育场及一些新闻文艺大厦等。
但是，长期以来上海却一直缺少能与世界“五大艺术博物馆”（北京故宫博物院、纽约大都会艺术馆、圣彼得堡艺术馆、巴黎罗浮宫、伦敦大英博物馆）相媲美的一座大型艺术博物馆，这是城市的遗憾、市民的失望。这些年，上海的美术界、广大市民及海内外朋友都一直在期盼着能建一座与“五大博物馆”那样规模和影响的艺术馆，这才能与上海世界大都市的地位相称。现在，上海争取到把中国馆改建为“中华艺术宫”，这是一件好事，是一个很很重要的文化建设项目，尤其是它可以借上海世博会期间中国馆的风头、人气和品位，占天时、地利、人和之全面优势，使“中华艺术宫”在开建之初就能造势，吸引海内外的眼球，这不仅是上海文化建设之福，而且也是极聪明的决策，实际上是走了一条中华艺术宫向世界顶级艺术博物馆建设水平进军的捷径。
据说有些自卑论者对中国馆的华丽转身表示怀疑，他们的谄媚目光可以在罗浮宫、大英博物馆面前卑躬屈膝，而对未来的“上海艺术宫”却妄自菲薄。我们当承认罗浮宫和大英博物馆的价值，撇开这两座博物馆许多艺术藏品的极不光彩来路不说，就以西欧的一些顶尖美术作品而言，它们在艺术品位上是否一定比中国的艺术品水平高？我想这应是一个可以讨论的问题。我们不否认梵高、达.芬奇、毕加索等艺术家的作品在拍卖场上的单项价格超过了中国的所有艺术品的单价，但是，这种拍卖毕竟是一种生意的炒作，艺术品金钱价格的高低，与艺术品本身的品位、水平高低常常无关（有些膺品也可以拍出高价呢），而是与国家的强大、经济发达的程度、鉴赏接受者的喜好及其经济地位、市场炒作的技巧有关。一位画家告诉我，毕加索就曾对中国一位国画大师说，你们的中国画，水平是很高的，我们应该很好地向你们学习。在艺术品位上，各个民族、东西方都各有特色，不应该只凭拍卖价格来评选优劣。正因为如此，我对未来的“中华艺术宫”跻身世界顶级艺术博物馆之列充满着信心。
历史上，上海的艺术成就实力雄厚，为“中华艺术宫”的建设提供了最重要保证。自明代以来，以中国画大师董其昌开创的“海上画派”画风，影响了清代画坛、、民国画坛及当代中国之画风，晚清时，由赵之谦、虚谷、吴昌硕、任伯年、王一亭等海上画家的艺术成就，成为当时中国顶级艺术的代表；而现当代以来，由张充仁、刘海粟、林风眠、徐悲鸿、黄宾虹、张大千、程十发等艺术大师形成的“大师群体”在上海创造的艺术辉煌，也无与伦比，他们的大批代表作品，更可以成为“中华艺术宫”的“镇宫之宝”，与世界其他顶级艺术馆相比而不会显得逊色。上海向有中国近现代艺术重镇和中国文化“半壁江山”之誉，这些都为中国馆华丽转身准备了先天物质的基础。据透露，“中华艺术宫”将于33米层设任伯年的《群仙祝寿图》专厅，单是这幅画的艺术价值，其品位就可以比肩《最后的晚餐》。而49米层保留的多媒体《清明上河图》，亦将是“中华艺术宫”的镇宫亮点。
上海的艺术家和市民早就盼望能建一座作为城市标志性的艺术圣殿，因为上海目前的美术馆仅有0.68万平方米，实在太小了，与这个城市实在太不相配了。我们且不说面积达13万平方米的纽约大都会博物，也不说中国美术馆的2.8万平方米场地，而就与“邻居”比，江苏美术馆（博物馆）是2万平方米，浙江馆达1万米，上海也实在是“小弟弟”。多年来，上海积累下来的各类优秀及顶尖级艺术珍品，已达数百万件，其中上海市级艺术馆收藏的中华艺术精品就有3万件。由于上海艺术场馆面积过小，这数百万件艺术珍品就只能长年深锁库房，无处展示，无法与观众见面，这是一件多么遗憾的事！现在有了“中华艺术宫”，这数百万件艺术珍品就可结束“牢狱之苦”重获“生命”和“自由”，这对上海的文化建设，是一件开天辟地的大事。然而，我们也在网上看到有无知者称建“上海艺术宫”是所谓上海美术馆的“覆灭”，是所谓“再一次证明这个城市在当代三十年的文化衰败”，真不知这种思路是怎么生成的？难道0.68万平方米面积狭小的上海美术馆，倒比中国馆更气派、更辉煌吗？如果持此论者不是别有用心，那也是一种神经错乱。对不起，作为上海市民，作为一位文化人，我们不会接受诋毁者的伪文化论。
“中华艺术宫”建起后，它的意义不仅仅是对海内外宾客、旅游者展示中华文化的辉煌“肌肉”，而且将可以为社会提供最有品位的文化服务，如进行艺术展示、进行艺术研究与交流、进行艺术教育、促进艺术创作，并以此相继提高人民的文化鉴赏水平、提高城市的文明水准，是文化兴市的重要一翼，将使上海进入与世界各文化顶尖级城市并驾齐驱的新时期。而宏伟的原中国馆场地，将能代表中国当代艺术的发展与进步，成为上海的文化新地标及城市建筑的又一标志。这是用实际行动落实刚刚结束的中共十七届六中全会关于推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题《决定》的重大举措，它必成为上海文化发展进步的新起点。
让我们祝贺中国馆的华丽转身！让我们欢呼“中华艺术宫”的诞生！
（责任编辑：年巍）
