(李开复与方舟子)
近日，以“学术打假”著称的科普作家方舟子将“炮口”对准创新工场创始人李开复，针对其自传中自称“卡内基?梅隆大学最年轻副教授”，连连质疑。(11月28日《北京晨报》)
前一回方舟子把“打工皇帝”唐骏的“方鸿渐牌”内裤扒了下来，但这一回就没那么幸运，李开复还摆出了卡内基?梅隆大学的官方介绍及博导的邮件等作为反驳证据。
回顾交锋第一回合，方舟子称，李当时发表论文简介为Research Computer Scientist，“该职称一般指博士后，难道卡内基?梅隆和其他大学不同，等同于副教授？”，所循的是通例；李开复则回应：“我在卡内基?梅隆是Assistant Professor，此职位有资格做博士生导师和研究带头人，翻译为‘助理教授’会被误解成助教，忽视博导职能……所以在自传中决定用‘副教授’，但注明Assistant Professor。”，表示另有别情。所以方枘圆凿，也就在于“信息不对称”而已。
双方也基本尊重摆事实讲道理的辩论规则，各自有礼有节，持之有故，言有所本，要是继续如梁启超所说那样：“凡立一义，必凭证据；无证据而以臆度者，在所必摈……辩诘以本问题为范围，词旨务笃实温厚，虽不肯枉自己意见，同时仍尊重别人意见；”，静观其变，静候真相水落石出也就是了。
但是，IT界、投资界众多名人竟纷纷发表微博，力挺李开复，截至11月24日，蔡文胜、薛蛮子、冯军等30余位名人通过新浪微博声援李开复；继后分众传媒董事长兼首席执行官江南春、谷歌中国前高管郭去疾、清科集团创始人倪正东、清华大学公共管理学院院长薛澜博士等也加入李开复阵营，“最终演变成了一场群英战吕布”，实在是有点让人看不明白。
《世界因你不同》的自传，是李开复自己出的，是在社会上公开发行的，任何读者都有提出批评质疑的权利，并不限于方舟子；只不过方舟子常做这样的事情，又每每被冠以“学术打假”的名号罢了。假如批评质疑者是一般读者，众多名人还会组成“挺李团”与之对立吗？难道李开复就是批评质疑不得的？假如不是这样，难道声援、力挺李开复就是要专门针对方舟子的？这能说得上客观、公允吗？
而且，李开复既然是名人，并出书借公众的关注度获取利益，那么，就得让渡出自己部分的私权利，谨言慎行，接受公众监督。尤其李开复还是所谓“教育别人以诚信为本的‘青年导师’、‘人生导师’”，那就更应该诚信为本，履历问题实事求是，一是一，二是二，有一份证据说一分话，不夸张、不虚饰，得经得起质疑和苛评。
“有理不在声高”，只要方舟子能够证据夯实，逻辑严密，摆出来就可以“此地无声胜有声”，“合唱团”的应对又有何用？真理有时候还就掌握在少数人手里，而不在于“人多力量大”，这也是方舟子“孤胆英雄”堂吉诃德般“枪挑肖传国”、“鞭打唐骏”等事实一再证明了的！方李论战，就履历问题辩驳，只是个求真的认知层面问题，又不是投票选村长、需要拥趸多；名人“挺李团”声援李开复，真有“党同伐异”之嫌，犹若搅浑水。
（责任编辑：李志强）
