11月14日,南京气象局官方微博“南京气象”在其气象预报中出现了“PM2.5细微颗粒物浓度”数值，该条微博仅存留了数个小时,即以“误发”为由被删除。16日,南京气象台负责人表示,他们对PM2.5的浓度数据没有发布权。他们已对此事追究了相关责任。(据《齐鲁晚报》11月17日报道)
PM2.5指直径小于等于2.5微米的颗粒物,是造成城市灰霾天气的“元凶”之一,大多含有重金属等有毒物质,对呼吸系统、心血管、免疫系统、生育能力、神经系统和遗传等都有影响。
这一边，环保部有关负责人于11月16日表示，《环境空气质量标准》开始向全社会第二次公开征求意见，将PM2.5纳入常规空气质量评价，公众欣喜地看到了空气质量考核的门槛提高有望，看到了政府监测、治理空气质量工作力度加大的前景。那一边，同样是11月16日，作为“试水”PM2.5信息发布的南京气象台，曾经给予公众以惊喜与期望，却于当日自认没有发布权，并对发布者追究责任。犹如上演了一出“捉放曹”，一则以喜一则以忧，灰霾监测前景笼罩上“灰霾”，满怀期望的公众何其纠结。
有能力监测PM2.5数值的南京气象部门，只将其当做科研资料，没有发布权。有权力监测发布环境质量的南京环保部门，又顾左右而言他，说有问题可以咨询气象部门。南京的“试水”受阻是颇具代表性的个案，对于PM2.5数值监测和发布的引入实践颇具启发意义。
建设环境友好型社会，推动我国经济社会可持续发展，必然绕不开改善空气质量这一重要课题。而显著改善空气质量，必然要加强对空气质量评价、监测体系的完善，改变城市灰霾天气频发却依然空气质量“过关”的奇怪现象，将PM2.5数值引入常规监控体系是必然的选择。
而从南京市“试水”受阻的反常现象来看，要充分估计到PM2.5数值发布的工作难度。环境保护工作是地方政府的重要工作内容，对地方政绩考核具有间接甚至直接的重要意义。可以预见，空气质量“评分”标准的提高，将明显“压低”地方环境质量的现有得分，直接影响到地方政府的政绩考核，压力和阻力必然要如影随形地“伴生”，是以气象部门和环保部门讳莫如深也情有可原。
所以，必须制定明确而强有力的举措，确保PM2.5数值的监测和发布不受外在因素干扰，能够及时公布、如实公布。而扎实措施的首要问题就是，明确“PM2.5”的监测和发布权威部门。无论是环保局、气象局抑或其他部门，明确好具体的责任部门，让责任部门有责、有权和独立工作的自由，让该部门无可推诿、无可顾虑，空气质量监测才能净扫“灰霾”。
（责任编辑：李志强）
