2009年以来，“华约”、“北约”、“卓越联盟”相继成立，自主招生联盟混战的局势渐露峥嵘。名校“捆绑”进行自主招生测试，引发如潮的争议：范围太广，影响太大，俨然成了“二次高考”。记者昨天从几所名牌高校招生负责人口中获知，教育部对自主招生联盟测试的方式并不太认可，可能有意取消。（10月19日 人民网）
自主招生就像是摆开了“战阵”，今天这个高校考，明天那个高校考，又是“华约”，又是“北约”， 还有“卓越联盟”，竞争尤为激烈；几十万学子疲于奔命，忙于应考；此种自主招生就像“三国杀”一般，“狼烟”四起。
自主招考的初衷很是好听，要招“偏才怪才”，但什么是“偏才怪才”，又似乎没有统一的标准，从以往北大的校长实名制推荐的考生看，的确很少看到 “偏”和“怪”的人才，反而多是重点名校的学习尖子。既然如此，为何那么多高校热衷于自主招生呢？个中原因恐怕在于，以此来招揽最“拔尖”的考生、争夺优质生源。如今高校竞争激烈，高分考生的多少往往决定一个学校的录取线，而录取线的高低又被看作是一个学校地位高低的标志。有了自主招生这把“尚方宝剑”，就可以走在其它高校前面占领“圈人”的制高点，具备更强的“抢生源”优势。
从现实情形看，偏离了最初目的的高考自主招生，受影响最大的还是广大考生。在短短几个月的时间里，又是笔试又是面试，还要参加全国统考，反复考试不仅使考生费时费力，成本昂贵；而且还因为自主招考需要抽调教师参与，直接影响高校正常的教学秩序。这样的自主招生无异于将一次高考变为多次高考，虽然增加了考生的机会，但也给考生备考带来了更大的压力。
如此看来，如果自主招生不能坚持原有的改革初衷，庸俗化为简单的“掐尖”游戏，则其弊病不可忽视：一者，高校把目光放在重点高中上，而这些重点高中大多是在城市，相对来说城市考生所占的比率大，农村的考生相对来说就少；二者，偏才怪才标准的缺乏加大了人为因素的影响，容易滋生腐败，自主招生的申请、面试、命题等环节都是高校自定，难免存在“暗箱操作”的风险。
看起来不错的自主招生如果不在招考机制上进行创新，最终将只能回归到考试上来，继续以考分论英雄的应试教育模式，也就失去了其存在的意义和价值。与其这样，还不如仍旧按照从全国统一高考中从高分到低分录取学生，既可靠，还省事。
（责任编辑：年巍）
