湖南邵阳计生部门被指强行将十余名婴幼儿抱走送入福利院。计生人员向家属收取社会抚养费以赎回小孩。对于交不起罚款的家庭，婴幼儿被以收养名义“销往”国外。9月28日，邵阳调查组称未发现买卖弃婴行为，对12名责任人给予开除党籍、撤销职务处分。（9月29日红网）
“无抢婴、无买卖”，这是邵阳弃儿事件的官方版定论。四个多月逝去，猜也猜了、骂也骂了，淡定的调查组与不淡定的花边后续，丝丝扣扣地提醒着舆论：公众对“弃婴”疑团从不曾淡忘。官方结论不是洪水猛兽，也没必要对此贴标签判断，咱姑且信之。但既然是板上钉钉的“真相”，自然就不惧善意的质疑与推演。
首先，这世界从无“清者自清”的逻辑。既然没有神仙，就不能令人妄自信任自查自纠式“彻查”——记者从邵阳市获悉，该市隆回县高坪镇“弃婴”事件披露后，“市、县纪委监察、审计等部门组成联合调查组”——问题是，既然是当地市、县部门疑似出现的问题、而且还可能是丢脸丢到国际上的重大问题，没有第三方独立调查组织、甚至也不曾见到更上级的内部监督逻辑，仅仅是自己查自己，就算是清白的结论，其“口径”难到真到了“身正不怕影子斜”的臻境？
其次，该结论认定“在该事件中，有关工作人员工作不实，方法简单，存在严重违规违纪问题”，根据党纪政纪处分的有关规定，邵阳市“对周小芳、李子健等12名相关责任人员分别给予开除党籍、撤销职务等处分”。这是一个让人分裂的判断：一者，既然只是“工作不实、方法简单”，怎么就违规违纪了——还是“严重违规违纪”？二者，撤职不是小事情，那么，“严重违规违纪”的究竟是怎样的行为？这样的行为涉嫌不涉嫌到违法？三者，12人违规违纪，总得有个理由，他们究竟是法纪不清还是利欲熏心？是偶发事件还是群体沦陷？
更耐人寻味的是调查其间的诸多“花絮”。譬如6月22日，寻找女儿决心最为坚决、正欲循法律途径维权的两位家长——高平镇凤形村8组村民杨理兵、高平镇黄信村8组村民周英和，突然因“嫖娼”而被邵阳警方控制。此事疑点有二：一是诱使两位家长去洗浴中心“放松”的另一位所谓“家长”，竟然成功于被查前人间蒸发，且其所提供的个人信息被证明皆系伪造；二是三人进入包房不久，邵阳市警方特警二队突然从天而降……谁想害维权家长？警方何以如此表现神奇？最善意的揣测是：或许这些皆为巧合，但越是巧合的事情，恐怕越需要回应民众的质疑。
于公共权力而言，任何的危机都可以是一次契机，抑或是另一场更深危机的序曲。邵阳弃儿案之蛛丝马迹，看起来令人发指，公众自希望这是一场“误会”，或者起码事实本身没有细节呈现出的惊悚那么糟糕。但要还原邵阳弃儿案的“是非”与“真假”，仅仅靠涉事部门的“红口白牙”，估计很难取信于民，真相还须更有力量——不妨建议地方部门做好两点：一是对应于媒体揭示的诸多证据与事实，逐一拿出可靠的内容加以反驳；二是以开放的姿态阐释好“定论”，不惧怀疑、欢迎质疑，与民意有效沟通。谣言倒了，真相自然就立起来了。
（责任编辑：胡可璐）
