在温州，驾奔驰越野车的中学生马文聪打人撞人，目击者说他曾喊“我爸是市长”。过了两天，当地公安机关负责人说这是造谣，“目前没有人指证马或者其女友说过‘我爸是市长’的言论，对于造谣者公安机关将依法严处”。（南方日报9月22日）
央视《新闻1+1》也对“我爸是局长”的与否展开了激烈的论证，甚至都让人感觉到有点厌烦了。“我爸是局长”的谎言和“赔了300，还怎样”的真话哪个产生的影响会更大些呢？别忘了，大家围堵奔驰男，可不仅仅是为了他爸是谁，而是这个小孩的确很没教养，的确很招人烦。
我很纳闷的是，有些媒体忙着论证“我爸是局长”到底有没有存在，加上公安局还要专门出来辟谣，有这功夫怎么不去看看被撞的家庭呢？事情往往就是这样，当事人也只有在事发的那一刻能成为公众的焦点，更多的时候则被忽略了，甚至成为了某些利益集团的博弈。等这事情沉淀了一段后，不就清了吗？“我爸是李刚”现在还有谁去关注呢？
大家围观奔驰男，不是因为他爸爸到底是谁，而是他说了不该说的话，做了不该做的事，这是个最基本的道德准则，违反了，不就应该由大家来指责吗？即便他开的不是奔驰，哪怕是个破摩的，只要是敢那么嚣张，同样会招来强势围观的。现在把“我爸是局长”提的那么重要，给我们的错觉好像是：如果“我爸不是局长”，仿佛打人、撞店是正常的。
当有些“富二代”、“官二代”被骂的血淋淋的时候，总有人会站出来为他们说话，这是一件很好的事情，因为只有大家在一块好好辩辩，才知道谁更有理些。不过，现在看来，“官二代”和“富二代”本身已经成为了一个贬义词，甚至提到它们，气就不打一处来。有人劝火气不要这么大，可是他们要问：为什么有些开奔驰的就可以那么嚣张，我咋就不能生气？为什么他们可以打人，我们就不能来围观？
如果说“富二代”和“官二代”真的被误读的话，那责任至少也不应该是公众的错。大家仇的不是“二代”，谁不是二代呢？“穷二代”、“负二代”多了去了，大家为什么不仇他们呢？因为他们没有带上“富”和“官”。所以，与其把砸奔驰车看成是对“富二代”的不满，倒不如说是对“富一代”的抱怨。但，就是这种抱怨往往有时候表达的也很不顺畅。
“我爸是局长”这句话有两个意思：一，我有个老爸；二，我老爸是局长。前者是世人所共有的，所以如果说你向别人说出那样的话，别人会以为你脑子有毛病；而如果你“不小心”说出后面那句话，大家以为你是在嚣张！而且，千万不要以为大家是在打你、骂你，那实在是太高抬自己了，因为公众砸的是“你爸”。
（责任编辑：年巍）
