汉代有两个名将，卫青、霍去病。我们不说大卫，说说小霍。小霍从军以后，率轻骑八百，在大漠之上长途奔袭数百里进击匈奴，歼敌两千，被封为“冠军侯”，彼时小霍18岁。在河西之战中，霍去病两次击败匈奴控制河西，打通西域通道，被封为骠骑将军，彼时小霍19岁。接下来，小霍在对匈奴的战役中频频展示其千里奔袭、大迂回作战的高超军事能力，立下赫赫战功。可惜小霍24岁就死了，不禁让诗家叹息“此生若增廿年寿 ，马踏匈奴过燕然”。
搁到现在，要是出了19岁的将军，社会必然震惊，舆论想必哗然。幸好没出，不过年轻的市长、县长、镇长倒是出了不少。此前29岁的市长周森锋，湖北25岁的女镇长都引起种种关注，最近河北29岁的县长又引起网友的种种质疑。质疑是我们的权力，很多事就是因为网友的质疑而掀开了盖子，先质疑其然最后才知道了其“所以然”。不过这也质疑，那也质疑，有时候难免会在脑子里形成了一套自动反馈程序：20几岁的县长？什么背景？是何来头？里面有什么猫腻？说句实在话，29岁真不年轻了，都当爹的年纪了。按正常程序走也好，破格提拔也好，当一个县长没什么好大惊小怪的。人家美国，最年轻的市长才21岁。也没见人家人肉市长他爹官居几品、做何营生。看到过美国南湾坎贝尔市26岁华裔市长的照片，那小伙真的长得跟高中生差不多，相比较而言，我们的河北县长看上去老成得多。
并不是说我们不能质疑29岁的县长，但不要冲着年龄的标签去质疑。国家选拔人才的实践中，强调干部年轻化，是因为年轻干部有锐气、有冲劲，我们的事业需要他们来传承，需要他们来拓展、打拼。不要说革命年代20几、30几的高级将领一大把，改革开放后，八十年代初中期，县处级干部也并不鲜见。干部年轻少些经验没错，但是也少些条条框框的限制，办起事来更有活力更有创造性。何况有经验者也都是从没经验开始，20多岁没经验，30多岁不就有经验了？从这个角度来说，年轻的市长、县长、镇长不是多了，而是少了。
质疑是可贵的，质疑若能对准焦点、有的放矢，更加难得。该质疑的不是干部年龄，你不放心一个20多岁的县长，换一个50多的就一定能干好吗？该盯住、该监督的是选才的机制与程序，公平否？公正否？公开否？若完全符合相关程序，县长年龄何须问？若不符合，县长年龄又何必问？就拿这个河北县长而言，假如有关部门能够及时公布相关的信息，给出让公众信服的提拔程序，“县长29岁”又有何妨？
杜甫诗云“汉朝频选将，应拜霍嫖姚。”诗圣认为应拜19岁的霍去病为将，我们也希望我们的所拜之将，所选之才都能符合选拔程序，提拔的都是有德有才之人，如若不然，管他年龄几何，都应当集体质疑之、诘问之！
（责任编辑：年巍）
