9月14日，李阳在腾讯微访谈中称家暴事件有“非常正面的影响”，包括引起“社会关注家暴”、“坦率面对家暴”等四大好处。很明显，在李阳自己看来，他以“大无畏牺牲精神”所换来的反面教材取得了良好的社会效益。李阳坦言自己“永远是逆向思维，从任何现象和事件中学习”，我们也不妨现学现卖，先且来联想学习一下。
不知道当年饱受“莱温斯基性丑闻”摧残的美国前总统克林顿是否也有李阳这样的“乐观”心态。可以肯定的是，克林顿的性丑闻更能够引起社会的关注，至于坦率面对，非但克林顿自己坦率，连他老婆希拉里也跟着“坦率”，显然，依照李阳的逻辑，克林顿与莱氏的性丑闻同样也有“非常正面的影响”。对于李阳的这一宏论，“至于你信不信，我反正信了”。
“李阳家暴”事件在微波曝光后，引得舆论哗然，刚开始李阳并没有回复，后来，李阳说他是在“冷静”，几天之后，李阳微博承认对妻子进行了家庭暴力并向妻子道歉，同时说正接受心理医生的帮助。如果事情到这里能够打住，李阳绝对算得上危机公关的高手，这个时候，包括笔者在内的很多网友都对李阳敢作敢当的风范十分钦佩。但是，此后没几天，李阳又狗尾续貂地在媒体的专访中抛出了所谓“反面教材”、“大爱小爱”等论调，他“敢作敢当”的硬汉形象瞬间转化成伟大的“教育者”。虽然，有性学博士方刚被李阳“感动”，但是，网友并没有买李阳的帐，网友惊呼“李阳的家暴‘哲学’令人作呕”……
我们常说，评价一个人，就要“观其行，察其言”，我绝对相信李阳把家暴当“反面教材”以及为了英语“事业”不惜与妻子“熬过”十多年的本心。但是，问题在于网友并没有跟着李阳“老师”一起去关注家庭暴力，网友们关注的是“李阳家暴”，关注地是李阳对老婆的疯狂。对“李阳家暴”的关注，网友们针对的是李阳本人，质疑、否定的也是李阳本人，而家庭暴力则是一个全球性的普遍问题。因此，关注“李阳家暴”不等于关注家庭暴力。
显然，如果李阳真成了反面教材，让全社会都关注家庭暴力，甚至因此促进了禁止家暴的“立法”，那么，李阳依然不失为伟大的“教育者”，对于“事业至上”、“责任至上”、“奉献至上”的李阳来说，一切的质疑和否定又算什么呢？李阳的如意算盘打得太好了，难道这就是传说中的：明修栈道，暗渡陈仓？李阳太高估自己了。家庭暴力的确要关注，任何人都可以提出，唯独疯狂的李阳不行。家庭暴力可不是“久病成医”，“家暴”者李阳没有资格说自己是“反面教材”。
（责任编辑：胡可璐）
