新修订的个税法刚从9月1日起为6000万人免征了个税，一个“月饼税”又将许多人划入了缴税队伍。虽说纳税额度不高，但在物价高涨的情况下总让人心里添堵，过节的好心情也被搅得有点变味。有网友甚至无奈地建议，今后单位就发半盒月饼，留两块缴税好了。
按照北京市税务部门给出的解释，月饼税由来已有17年之久，单位所发的月饼和食用油等实物福利一样，应按照市价并入工资、薪金所得，计征个人所得税。但也有专家指出，月饼完全可以纳入免税的福利费。上海地税部门就表示，企事业单位不申报职工月饼收入将不予深究。由此看来，月饼收税虽然一定的法理基础，但归根到底还取决于地方税务部门的态度。
以月薪5000元获发300元月饼为例，个税只增加了30元，对个人收入确实影响不大。然而在百姓看来，发点月饼更多的是一种过节的礼俗和传统，代表了情谊和祝福。如果这点福利和心意也要纳税，那么税务部门的做法不仅不合情，而且还有雁过拔毛、无孔不入之嫌。
向百姓如何收税、收多少税，体现的是一个国家对财富分配和公民财产的态度。我国个税征收中，高收入人群的财产性收入长期处于“隐形”状态，灰色收入更是难以征收，导致工薪阶层成了缴纳主力，个税“劫富济贫”实际效果发挥不大。最终表现出的税收情况是对富人阶层手下留情、网开一面，而对普通百姓则穷追猛打、锱铢必究。对于税务部门来说，当务之急的是堵住这方面的漏洞，而不是盯住普通百姓口袋中的“蝇头小利”。
个税征收关乎社会公正，涉及公众利益。近年来，我国财政收入增长速度明显高于居民收入的增长和GDP增速。2011年上半年,全国个人所得税同比增长35.4%，而同期全国城镇居民人均可支配收入仅增长7.6%。这样的状态，远未达到藏富于民的目标。也正因为如此，冒牌“国税47号令”，以及房产证“加名税”、“月饼税”，受到了公众的强烈关注。
面对公众对“月饼税”的热议，有关部门不要急于强调“于法有据”，而应有所反思，从中读出公众特别是中低收入者对减负的迫切期待。像免收房产证加名契税一样，在税务问题上多做一些减法，少做一些加法，充分实现税收调节收入、藏富于民的功能。
（责任编辑：胡可璐）
