日前，台湾《旺报》(27日)一篇题目为《两岸关系认知必须议题翻转》的社评，力图让人用一个新的视角来看两岸问题。其方法是议题翻转，其结论是：台湾的发展受制于两岸关系是蓝绿恶斗渲染的结果，是一种错误的认知；在这种错误的认知下，两岸关系是框架性的「母议题」，台湾的发展是框架内的「子议题」。这正是蓝绿对立的根源，也是统独争议找不到出路的原因。正本清源，应该把「母子关系」倒过来，台湾的发展是母议题，而两岸关系是子议题。两岸关系应该是台湾自我发展的结果，而不是前提。该文出来后，不知什么原因，各界没有任何反应。但笔者反复研读之后，看到的只是对两岸关系重要性的模糊，看不到任何能够化解蓝绿之争的可能。
该社评的上述结论无论是怎么推导出来的，但其结论和判断核心仍然是，台湾的发展应该摆脱对两岸的依赖，不应受两岸关系的制约。让两岸关系“不应是制约台湾发展的关系”，即，不要纠结两岸关系的定位，很委婉、很技巧地说出来。用台湾必须整合内部资源，发展强大，来迎合蓝营；用台湾只有自身强大才能有效维护自己的主体性，来说服绿营。隐然和绿营淡化两岸关系的诉求契合。
社评有超越蓝绿的良好愿望，却没有超越自身就是偏绿或偏蓝意识形态的局限。因为社论至始至终忽略了一个问题：台湾的发展难道不受制于两岸关系的发展吗？如果存在受制于两岸关系的发展，不但不应该回避，蓝绿政治人物反而更应该说明自己两岸政策，并将这些政策实施之后对台湾的影响后果的预测，明明白白告诉大众。台湾实际发展的历史也表明，台湾的发展和大陆关系的改善密不可分。否则，陈水扁时代和马英九时代在经济发展上，就不会有这么大的不同。即便是美、日等有国际视角的经济学家、实业家，都认为台湾之所以有今天这样脆弱的局面，就是因为李登辉后期和陈水扁时代，与大陆交恶而失去藉助大陆强劲动力走向世界的契机。
按照社论教给大家观察和分析问题的方法来看，即，将台湾当成母议题，大陆当成子议题、完完全全从台湾发展的角度看：两岸关系缓和时，台湾也无法忽视大陆这个增长最快、实力最强、大半个世界都想藉助这个平台发展的经济体；另一方面，即便大陆对台湾经济发展没有直接的拉动意义，但恶化的两岸关系，一定会让台湾的发展受到根本性的制约。因为任何长期投资，都不可能投往不知什么时候发生战争的台湾。怎么就说，台湾发展不受制于两岸关系呢？
该社论为了让自己尽可能平衡蓝绿观点，各打五十大板。看似公正，其实是模糊了事实真相。两岸关系不是因为在台湾得到官方和媒体更多的客观的有效的宣导，而是遭遇了太多的扭曲和恐吓。比如ECFA签订后，台湾会有多人失业，大陆黑心商品充斥了等等。所谓的大陆被关注太多成了母议题也是社论作者幻化出来的，因为台湾并没有真正将大陆作为全面的和长期可靠和稳定关系发展的对象。绿营政治人物要么长期模糊自己的两岸政策是什么，要么提出的是一套激化两岸关系的政策。蓝营建立两岸长期稳定关系的努力碍于绿营的阻挠，政治和军事协商，还没有正式开展。
该社论，在教给蓝绿阵营一个解决找到最大公约数的方法时，还打了个比方说：两个人在屋内向外看，由于面对的窗子方向不一样，因此一个人看到山，一个人看到海，争论不休；然若两人都到屋外向两边看，即使窗子一个在左一个在右，两人看到的东西都一样，一边是山，一边是海。社论换个视角看看的作法是不错的。但似乎看的仍有自己的局限性，从屋子前面看了，要不要从屋子后面也看看呢?两岸关系仅仅这样看夜仍然是不够的，要换位思考，就像台湾政治人物，经常说的台湾的未来要由台湾2300万人民决定。政治人物这种宣导的同时，除了改善各种选择的成本之外，也应考虑对岸更多人的决定，除非对自己的决定可以不计后果。
形容台湾和大陆之间关系，笔者也杜撰个比喻：蓝绿夫妻两个在为房子建成什么样式争吵不休时，大陆这个亲戚说这地基是包括蓝绿在内的大家的祖产，要建房须得跟他们协商。蓝丈夫试图说服大陆膀大腰圆的亲戚说，产权我们慢慢解决，先让我把房子捡起来有个地方住；绿妻子却说，什么你的祖产？老娘找美国情人，打扁你之后才盖房，或者先盖房，多给情人献献殷勤，让他们保护自己。这篇社论此时却劝蓝绿夫妻俩个，不要管大陆关于产权的纠纷，先解决两人盖什么样式房子的共识，就当大陆这聒噪的声音不存在。
大家都有做算术验算和反推的经验。即自己算的减法对不对，将其得数和被减数加加就知道了。两岸关系也一样。台湾发展，即便从台湾自身考虑，也很容易反推出，两岸关系尽管不是台湾发展的全部条件，但应该是主要甚至是必备条件之一，是台湾经济能够快速长期稳定发展的基础。蓝绿政治人物都无法回避。只有蓝绿都确认了这种基础，台湾内部，没有和大陆交往和改善关系就是“倾中卖台”之说的时候，不再纠结统独、达成哪里怕是暂时的共识的时候，才会出现社论期盼的那样，超越蓝绿，强化自身境况。否则，只会是另一版本的排斥大陆，却从世界走向中国大陆自欺欺人，或者是无视大陆的存在从台湾走向世界夜郎自大。
（责任编辑：武晓娟）
