6月21日下午，一段视频监控录像在网络流传。视频中疑似襄阳市樊城区法院院长范海涛与该院女纪检书记柳华梅在某宾馆同处一室达1小时。22日从湖北省襄阳市樊城区委已成立联合调查专班，迅速调查，并明确表示，将正视网传消息，尽快查清事实真相。（6月22日中国新闻网）
如果没有一两天前溧阳卫生局长“微博直播开房”事件，恐怕襄阳的这个法院院长和女纪检书记就不会如此陷入“开房门”。欲是要追溯两起事件谁占先锋，还要算是襄阳事件，因为相关视频上传于11天前，仅仅局限于几家网站，而现在被平面媒体采用，必然“反向”红遍网络，不仅因为官员开房本身就是“腥闻”，而且溧阳卫生局长“微博直播开房”事件还大大的推了他们一把。
两起事件相同的都涉及官员开房，“活动”的时间都为八小时之内，无论是当事人还是组织上，自然都不好用八小时之外的所谓个人隐私相搪塞。不同的是，“微博直播开房”尽管是当事局长网络知识无知而产生的无畏行为，但他的贪色贪赃的本色暴露无疑，也算是咎由自取，一点也不冤枉。而后者涉及的两位官员，虽然到底他们开房“密谈”什么不得而知，但可以肯定的是，干的不是公事，也不是正常在谈恋爱。尽管留给公众无限的想象空间，尽管上传的视频从何而来还有待解开，但如果不是自己先做出事来，别人即使想举报也没有证据啊，除非栽赃作假。
有了此前权威部门公布的90%的贪官包二奶的数据，我们自然不会对频频出现的官员“开房门”事件有多惊奇，但不惊奇未必不让人产生疑惑。为什么官员开房事件一触即发，不是涉事官员方式不断创新地在自我举报，就是民间举报的级别在不断升级（上传视频可谓是人赃俱获，难以抵赖），到底是近期官员们不约而同地相约开房，还是群众的监督触角近期落在了官员开房的“专项举报”上？
历览若干“贪官现行记”，到底是他们先贪后淫，还是先淫后贪，可谓是因人而异，但他们的发案几乎都是贪赃牵引出淫荡，即使判刑入罪，即便是包养上百个情妇的大贪官，也没有因此而罪加一等。相反，平时纪监部门查案也大多不会从是否开房、是否包养情妇查起（除非类似事情被上网成了公共关注的事件）。这就带来了两大误导：一是对官员而言，贪污隐藏不好是要被抓判刑的，但腐化却不会被组织上太多计较，故而有恃无恐。二是对群众而言，尽管他们明明知道哪个官员生活作风糜烂，但要拿到相关的视频或相约开房的证据谈何容易？何况上级查处一般不是先从“是否开房”下手。
所以，官员们频频陷入“开房门”，无论是别人举报还是自己举报，都只是形式的不同，其性质却不可改变，即官员的腐化堕落已成事实，而问题的关键不在于他们是怎样被举报的，而在于这样的问题还缺乏防微杜渐的新招。尤其是作为纪监部门事后严肃查处经济腐败行为是无可非议的，但在官员的精神层面还不能仅仅停留在理论教育上，对于官员婚外情、包二奶等腐化堕落行为实行“零容忍”，可谓是平时的不纵容才是关键时候的大挽救，才是最好的教育形式。当官员的八小时之内与之外同时被严密监管，当类似官员“开房门”不再被网民“逼”着查，而是成为主动“迎战”，那反倒会让网民们想举报也找不到线索。
（责任编辑：李焱）
