刚刚过去的这个五一，因为冯小刚发微博力挺陈光标而显得十分热闹。在我看来，许多该为陈光标说话的人偏偏在关键时候“失语”，反倒是一向口无遮拦的冯小刚仗义执言，为所谓“陈光标高调做慈善”之事说了几句公道话。这让我在喜欢冯导的电影之外，对他有了又一层敬意。
有关陈光标“做慈善引发争议”一事，有直接的起因，有间接的原因，还有更深刻因素，需要分开来说。
先说直接起因——在前不久一次“慈善排行”活动中，曾连续几年位列“中国首善”的陈光标没有入榜。主办单位称，陈光标的捐款有不少是以现金形式发出去的，没有收据，无法核对，因而不便将其列入榜中。这其实是一个很没道理的理由。陈光标的捐款肯定有核对不出来的，但肯定有能够核对的，有人去做过认真的核对吗？核对的数目是多少？可惜，公众对此并无了解。不过，既然陈光标本人已经表态，表示不在乎是否进入什么“排行榜”，同时表示不再回应相关的问题，这事也可以放过不提。
但导致陈光标“做慈善引发争议”的间接原因，不会因为他本人“不回应”而失去讨论的价值。陈光标的出名，在于他喜欢以一种较为张扬的方式去行善。比如，他会弄来大笔现金堆在一起，让媒体拍照；他会要求亲手将现金发到受捐者手中，引来围观；他甚至会在公开场合强调自己赚钱是多么的辛苦，所赚之钱是多么的“干净”，等等。坦率地说，与力求创新慈善捐赠模式的曹德旺相比，与许多捐了钱不吭声的企业家相比，陈光标的做派的确相当高调。但是，正如冯小刚所言：“高调慈善怎么了？谁规定必须低调呀？”一些人可以看不惯陈光标的方式，但谁也无法否认他确实拿出了真金白银，确实是真心实意做慈善。做慈善这件事，本来就不论形式重在内容，何必苛求陈光标是否“高调”？
那么，对所谓“高调慈善”有所非议的深层因素是什么呢？是那种凡事都要求尽善尽美，不容一点瑕疵的所谓“完美主义”？是一种“恨人有，笑人无”的浅薄的小市民心理？是自己只说不做、会说不会做，却见不得别人做事情的变态?亦或是动辄批评打击别人，借以显示自己“高明”的阴暗？恐怕都有一些。“善”之为善是一种心存之念，对人对事有没有善心善意，是衡量一个社会文明进步的基本尺度。冯小刚导演痛斥这个社会的一种“鸟风气”，直指风气之恶已经恶到让人难于做好事、做善事，实在是有感而发。
关于陈光标做慈善引发争议之事，已经不是陈光标一个人的问题。必须强调，比起那些热衷于搞这个评比那个排行的“闲人”而言，比起那些习惯于指手画脚“高人”而言，我们的社会真正需要的是像陈光标那样做实事的人。
（责任编辑：李志强）
