“让公务员放半年假”不是好建议

    两会期间，全国政协委员、广东外语外贸大学副校长顾也力语出惊人地表示，公务员最好放半年的假。他解释道，重点是在提高效率上，而不是休假时间是不是半年上，他认为只要效率上来了，工资可照发。

    顾委员的妙论，似乎与古人不谋而合。《三国演义》上说，庞统被刘备任命为耒阳县宰，上任一百多天不理政事，等到刘备派人去查，用了半天时间就把百余日积累的事情办完，没有分毫差错。从表面上看，庞统的理由非常充分：我半天就能把工作完成，其余时间不喝酒睡觉做什么！

    庞统大才，自当佩服。但站在耒阳百姓角度想想，一百多天有冤无处诉，有理无处讲，办事不见人，该是多么无辜！由此看来，庞统的本事大则大矣，办事的效率高则高矣，但绝对算不上是什么好公务员。

    当然，《三国演义》是小说家的虚构，其中难免有些夸张。真实的历史是，“先主(刘备)领荆州，统以从事守耒阳令，在县不治，免官”(《三国志·蜀书·庞统传》)，最后经鲁肃、诸葛亮的极力推荐才另有任用。可见，即使是在封建社会，也容不得那些自以为是的公务员给自己放长假，而把老百姓晾在一边。

    顾委员建议公务员只要效率高就可以放半年假，工资照开，显然犯了和庞统一样的错误。政府公务员的工作是为民众服务，而老百姓的办事需求不可能只集中在公务员上班的那半年。从某种意义上讲，公务员应该是上班的时间越长越好，而不是放假越多越好。如果把一年的事情都堆到半年之内完成，从公务员的角度看“效率”也许真的“高”了，但老百姓不骂娘才怪！

    恃才傲物的庞统不是一个好公务员，给公务员放半年假的建议也不是好建议。提高工作效率有两种办法，一个是缩短工作时间，一个是减少工作人数。据说我国是官民比较高的国家之一，各级财政已经不堪重负。既然如此，顾委员不妨换一个思路，建议把公务员的人数精简一半，这样同样能达到提高效率的目的，又为国家节省了大量的经费，岂不更好？

（责任编辑：李志强）