“让公务员放半年假”不是好建议

2011年03月13日 08:15   来源:羊城晚报   □刘昌海
    两会期间,全国政协委员、广东外语外贸大学副校长顾也力语出惊人地表示,公务员最好放半年的假。他解释道,重点是在提高效率上,而不是休假时间是不是半年上,他认为只要效率上来了,工资可照发。

    顾委员的妙论,似乎与古人不谋而合。《三国演义》上说,庞统被刘备任命为耒阳县宰,上任一百多天不理政事,等到刘备派人去查,用了半天时间就把百余日积累的事情办完,没有分毫差错。从表面上看,庞统的理由非常充分:我半天就能把工作完成,其余时间不喝酒睡觉做什么!

    庞统大才,自当佩服。但站在耒阳百姓角度想想,一百多天有冤无处诉,有理无处讲,办事不见人,该是多么无辜!由此看来,庞统的本事大则大矣,办事的效率高则高矣,但绝对算不上是什么好公务员。

    当然,《三国演义》是小说家的虚构,其中难免有些夸张。真实的历史是,“先主(刘备)领荆州,统以从事守耒阳令,在县不治,免官”(《三国志·蜀书·庞统传》),最后经鲁肃、诸葛亮的极力推荐才另有任用。可见,即使是在封建社会,也容不得那些自以为是的公务员给自己放长假,而把老百姓晾在一边。

    顾委员建议公务员只要效率高就可以放半年假,工资照开,显然犯了和庞统一样的错误。政府公务员的工作是为民众服务,而老百姓的办事需求不可能只集中在公务员上班的那半年。从某种意义上讲,公务员应该是上班的时间越长越好,而不是放假越多越好。如果把一年的事情都堆到半年之内完成,从公务员的角度看“效率”也许真的“高”了,但老百姓不骂娘才怪!

    恃才傲物的庞统不是一个好公务员,给公务员放半年假的建议也不是好建议。提高工作效率有两种办法,一个是缩短工作时间,一个是减少工作人数。据说我国是官民比较高的国家之一,各级财政已经不堪重负。既然如此,顾委员不妨换一个思路,建议把公务员的人数精简一半,这样同样能达到提高效率的目的,又为国家节省了大量的经费,岂不更好?

(责任编辑:李志强)

我要评论
商务进行时
    观察家