乞丐等弱势群体也能进得了图书馆的“厅堂”，是件令人心头暖意盎然的事。阿根廷国家图书馆馆长、著名作家博尔赫斯曾经说过这样一句话：“如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样。”说起图书馆，我们当然也会记得卡内基的故事：一个穷孩子，在免费图书馆自学成才并经营钢铁工业成为巨富，一生捐建了数千座图书馆。他认为，给予公平的社会环境，再穷的人也能成功，而图书馆就是成功的第一个台阶。看来，给弱势者向上的机会，是“天堂图书馆”的本质隐喻之一。那么，把视线投向现实，我在想，假若一名乞丐勤奋好学，学了一身真本领，当他走出图书馆的时候，能否自由翱翔在“富二代”、“官二代”满天飞的空间？
图书馆的大门开了，可是，有多少乞丐梦想进入图书馆？这问题听起来有些杞人忧天。但我以为，对于乞丐或农民工等弱势群体而言，求知权固然重要，更重要的是这种权利不能只是“天空中的星光”，还得能照进他们柴米油盐的现实。知识改变命运，但如果知识只是让乞丐还是乞丐、农民工还是农民工，则再开放的图书馆，恐怕也很难成为真正意义上的社会平权台阶。
我们对图书馆之所以有更多想法，是因为指望这扇门能成为公平资源配置的一个摹本。一方面，城市应该像图书馆一样，敞开胸怀接纳每一个与之共冷暖的灵魂，为其提供栖息的领地，为其延展不尽的梦想；另一方面，公共服务也当摘下有色眼镜，“无权拒绝他们，但您有权选择离开”应该成为城市公共品供给的基本原则，让“富人俱乐部”转身为“公民俱乐部”，兑现每一个有尊严的公民的人生价值。
图书馆的大门开了，连接图书馆的社会之门会否依然“庭院深深”？这个问题并非杞人忧天。“萝卜招聘”、权力家谱，诸如此类，足以毁灭千百个图书馆的开放价值。一个多元的社会，在承认先赋差异的基础上，应淡化后赋的区别——而所谓“分享”理念，也许就是摈弃市场功利思维，心存悲悯地让每个人都能自由行走、让每颗心都有梦想可以安放。
（责任编辑：李志强）
