由于预约的模特没有到场，南京中山文理学院院长杨林川裸体上课为学生充当模特。面对网友质疑，杨林川接受媒体采访时声明现场并无女学生，不知发帖的女学生何来，并表示自己对此事绝不后悔，也绝非炒作(见7月18日《扬子晚报》)。
南京中山文理学院院长杨林川，为学生充当模特引来众多人的非议。对此杨林川表示，下次有这种情况我还会上，我会尽量给自己找条裤子。由聘请来的人充当人体模特，被学生画出的画像叫做艺术作品。而要是由大学的教书充当人体模特，则被许多人视为是另类。看来在绘画艺术的领域内，人体艺术的标准也是用人的身份来衡量的。
如果这样的偏见普遍存在于社会，公众也比较好理解。因为许多公众毕竟没有从事过人体艺术的研究，对于人体艺术的理解带有某些庸俗的社会思维。而记者对10位美术专业的学子做了调查。其中，只有2人表示可以理解，而其他人都觉得不可接受。有的人认为：“(聘请的)这些模特可能一辈子只见一面，所以还可以接受。”而有的人则认为：作为一个老师，应该引导一个学生怎么去欣赏他，而不能太“暴露”。
聘请的人体模特被画过一次后，永世不再相见，就可以避免许多尴尬。在从事人体绘画的艺术工作者的眼里，人体模特依然是一个“龌龊”的职业。某些从事人体绘画的人不是从艺术的角度看待人体模特，而是从内心里的赤裸裸肉欲的角度看待人体模特。聘请的人体模特不仅满足了某些人的绘画要求，同时也满足了某些人内心的意淫欲望。所以绘画者与这样的人还是不再相见的好，以免勾起某些人回忆起当初绘画时意淫意识的心理尴尬。
老师可以引导一个学生怎么去欣赏他，而不能太“暴露”。人体艺术只能意会，不可“言传身教”。如此说来干脆取消人体绘画课好了，这样岂不更加“干净彻底”。其实某些人未必有取消人体绘画的意图，只不过认为当人体模特也要区分人的身份。人体模特的身份是“低贱的”，而教授的身份是高贵的，教授怎能从事“低贱的”职业呢？普通人当人体模特是正当行为，而教授当人体模特则是“出位”。
教授当人体模特之争的看点在于，公众对于人体模特的理解还有待于提高。而从事高雅人体艺术研究的某些人的思维，同样也未必艺术思维纯洁，同样也未必怀着一尘不染的圣洁之心，从事着高雅的人体艺术研究。公众不理解人体艺术，无损于人体艺术的发展。而某些从事人体艺术研究的人，同样怀着龌龊的心态来研究人体艺术，也许会为人体艺术的发展带来毁灭性的打击。
穿裤子的教授只是人体，而不是艺术。
（责任编辑：李志强）
