高考临近，有网民发帖，山西临县政府规定该县所有网吧在5月10日至6月9日间根据区域不同分别歇业，否则将给予处罚。同时据报道，因高考关闭网吧的还有江西临川等地。
这估计是不完全统计，不断有网友说，江苏扬州，阜宁等地，每逢高考也会有类似举措。
正如临县政府自己所言，这种要求是合情合理不合法。这样的规定，不同的人群自有不同反应。高考家庭自然举双手赞成，网吧业主和上网者则会举双手反对，既无高考孩子，也不上网吧者，于情考虑者有，于法考虑者也应有。
在几种人群的利益权衡中，政府应站在怎样的立场呢？临县以及上述其他地方政府选择站在考生一边，这或可称为“人性化”。一个地方的高考考生大约占当地总人数的10%，县城可能略少一些，若加上考生家长，这个人数还是很多的。高考于人生就一次，与学生关系敏感的网吧这样的社会因子，为之让路个把月，怎么说都还是有人情味的。
但是，细究起来，里面有几个逻辑很难理顺。一是关闭网吧，与保证高考是不是充分必要条件？关闭一个月的网吧对于高考成绩是不是真有促进作用？二是关闭网吧，作为一个政府命令下达的时候，网吧业主必然因此产生经济亏损，这个亏损该由谁来负担？三是上网者若既无家庭，又无孩子，一个月内不能上网，他们是否也是利益受损者？
此事中的“情与法”之冲突，临县政府，或者其他各地政府能不能这样看：合情之事，不宜强制，既要强制，一定要依法——这也算是一个常识。辟如说为高考让路这件事，高考期间严禁噪音，可以强制，因为平时也需要这样做。而关闭网吧之类的举措，假如政府真的认定关闭网吧对高考有益的话，不妨主导倡议——网吧业主担负一点社会责任，为孩子们“人生最重要的一考”尽尽义务。假如政府认定，能够担负社会责任的网吧业主不够多，那在强制关闭的同时，给人家合理的经济补偿，那么这就是一种置换，而非强制——人家没有法律义务关门歇业让路高考。从深层意义上说，这是政府在为自己做事——任何时候，以任何理由，政府都不能以“长官意志”越过法律，否则，城市管理会越来越难。
（责任编辑：李志强）
