江苏省地震局的官员和专家日前参与在线访谈时称，根据江苏省的地质构造和地震的历史，可以分析出未来10年江苏会有6级以上地震。（5月12日《扬子晚报》）
信还是不信？惊慌抑或淡定？未来十年，江苏人民貌似要纠结一番了。
现在看来，信与不信都没有太大意义。生活终要继续，总不能因为一个似是而非的“预报”搬家吧？时间跨度十年，空间涉及全省，似乎人人都有危险，又似乎人人都很安全。当特定群体成为灾害潜在难民，个体往往无所适从。既不能判断关联度与危险系数，且无力做出有效避险行动。唯一的选择便是等待。
也许是2012，也许是2020，地震会在某个时刻来临；再或者，十年内根本不会有所谓地震。谁知道呢，专家就告诉了我们这么多！
诚然，远没有理由这般心神不宁，就如不必为从天而降的花盆终日惶恐。事实上，依据专家的表述，遭遇地震的概率比被花盆砸大不了多少。所以，安心迎接每天日出日落吧——不是因为对地震不够重视，而是因为别无选择。
如今，地震预报已经加速朝着“玄学”方向演化了——似有非有、欲说还休，语焉不详却尽显机锋。称奇的是，其中的“玄虚”多假借科学之名。就拿文首的“预报”来说吧，你还真不能说人家信口开河，毕竟是“根据江苏地质构造和地震历史”分析出来的嘛。但，据此就能认定此等预言是负责的吗？严谨的灾难预警，不仅要尽可能将时空因素具体化，且理应对公众避险有指导意义。以此观之，江苏所谓专家大论颇显业余。其中的逻辑很是诙谐，大致与天气预报说“局部地区有时有阵雨”无二。
想必是平日“忽悠”多了，现实语境下地震专家的权威性已然岌岌可危。近几日，南京、成都等地蟾蜍躁动，专家及时辟谣，公众在信蟾蜍还是信专家间居然权衡再三。很是滑稽，却让人笑不出来——学术权威混到如此地步很是不幸。
谁也不否认地震预报是“国际难题”，没谁指望国内专家在此域做出突破性贡献。公众可以容忍现阶段的落后，但需要看到地震专家进行的努力。这方面同样让人无语，不久前《每日经济新闻》曝出“地震预报支出仅占到地震局全年支出千分之一”。所以，失望是全方位的。不仅对于当下，之于未来，我们依旧没有理由乐观。当地震预报“玄学化”，且照此方式全行业能活得很滋润，科学意义上的进步想必会步履蹒跚！
（责任编辑：李志强）
