上海世博还没开，有的人就开始琢磨着给世博算盈亏账了。某财经类大报的记者，煞是一番笔墨，“旁”征“侧”引，给世博算起了收支账。说“旁”征“侧”引，是因为此类诸君全无一手材料，完全凭着6年前的一份市府智囊报告，就开始逐项分析，逐笔评估了。但令人遗憾的是，钩陈索引的多数材料竟都是几年前的预估和测算，都属于模模糊糊的版本，结果自然难以令人信服。
除了材料的问题，就是记者“大人”们的一些判断多数来源于一种主观臆测或体验，其准确性和客观性着实令人怀疑。比如某位记者以一位采访对象对公交站的所谓“重复建设”的感受，来验证自己所谓办世博成本投入巨大的观点。这不是非常可笑的分析吗？记者首先应该调查一下，这种公交站的另起炉灶，究竟是一种个例，还是整条线路全部推倒重来。这个都不交待清楚，——也许是记者无意深究于此，于是就得出上海为举办世博会而重新大建公交站的印象，于是就有了上海大手大脚花钱的印象，于是又有了举办世博投入如何巨大的结论，这样的逻辑经得起推敲吗？
除了论证材料和论证方法有问题外，还有一个严重的问题，就是采用了一种会计学的思维来给世博算账。这种思维在当前如何看待世博成本的问题上，很有代表性，值得我们重视和研判。会计学思维，顾名思义，就是只算账面，不算账外，把办世博这样一件大事，沦为白纸之上一些数字的简单地加减乘除。这是只见其一，不见其二；只见其表，不见其里；只有树木，不见森林。世博的账，怎么能这么算？
中央和上海市委领导反复强调过——办好成功、难忘、精彩的世博会，事关党和国家的声誉，事关中华民族的形象，事关上海的国际地位和影响力。可以试问，党和国家的荣誉、中华民族的形象、上海的国际地位和影响力，这些怎么用会计学上的数字算得出来？！办好成功、难忘、精彩的世博会，是一笔巨大的无形资产，单靠纸面上数字的加减乘除，恐怕是“亵渎”了举办世博的重大意义了吧？！
退一步讲，世博工程的建设，并非只是优美的建筑、动人的展示或者新颖的科技，它们不仅仅是为了世博会本身，还带动着上海轨道交通、越江工程、港口建设——都是惠及民生的重大建设项目，这些难道是可以用纸面上的数字算得出来的吗？通过举办世博，我们收获了整洁优美的市容环境和文明和谐的社会秩序，促进形成城市管理的长效机制，提高城市管理的水平，全面提升城市文明程度，这些难道也是区区几个财政数字就可算得出来的吗？世博产业带来了会展经济和旅游经济的发展，扩大了上海服务业的GDP比重，推动着上海经济结构转型，完成中央赋予上海的“率先转变经济增长方式”的战略目标，这些也是几个会计学数字所能揭示得出来的吗？……
算账，要算大账，不要斤斤计较于小账。有形的账要算，无形的大账更要算，会计学意义上亏，并不意味着经济学意义的亏。不错，西班牙塞维利亚世博会亏了，葡萄牙里斯本世博会亏了，德国汉诺威世博会亏了，可是没有人否认，塞维利亚、里斯本、汉诺威在举办世博会后经济实力在整个国家和地区的跨越式提升。
喜欢摆弄几个数字来为上海世博定性的思维，要么幼稚可笑，要么别有用心。前者并不可怕，后者我们应该小心！
（责任编辑：年巍）
