今年1月，武汉大学副教授沈阳披露，2007年我国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元；到2009年，论文买卖销售额近10亿元，规模膨胀5.5倍。用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72%的文章是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭，仅4%的文章不存在抄袭。日前广东省人大代表、暨南大学校长胡军和广州医学院研究生处处长刘金保建议：政府应该严厉打击学术造假现象背后的“产业链”。(据2月4日《中国青年报》报道)
中国是个“论文大国”，资料显示：2008年度中国SCI(科学引文索引)论文数突破10万篇，总数11.67万篇，占世界份额9.8%，仅次美国；但名不副实——从引用情况看，我国科技人员作为第一作者的论文，平均每篇被引用5.2次，与世界平均值10.06次相比，只有一半——盛产“泡沫”。
作为一个卖文为生者，我的邮箱里间或也收到某某刊物“学术版”的信函，谓多少篇幅须交多少版面费云云，一概列入“拒收黑名单”，置之不理，自也不去作那什么“论文”！
1931年，后成明史专家的吴晗以数学零分、文史满分的成绩被清华破格录取，传为佳话；但吴本清寒，从浙江北上资费从何而来？即因经胡适介绍论文《西汉的经济状况》卖给大东书局，得款80元；据陈明远先生考证：“按照实际购买力计算……根据历史资料换算……1927年1圆‘国币’约合人民币35元；1936年1圆法币约合今人民币30元。”(《何以为生：文化名人的经济背景》)，也就是大略相当于现在的2500元。
而今却是反过来，据报道，曾有研究生为发表论文交版面费而去卖血的！(2006年11月2日《法制早报》)
在我这等俗人看来：赔本的买卖，哪个乐意去做？！
而在不俗、以学术研究为志业者，如国学大师章太炎即曾称：“学以求真，不在致用”，恐怕如要求在某特定刊物发表论文，也是会全当无此必要的。
那么，唯一的解释，论文形成买卖销售额近10亿元，“产业”规模急剧膨胀，即在于论文成了“升官”“发财”“敲门砖”，才有人舍得或被逼不得不去下本钱！90多年前，中国现代大学制度奠基人蔡元培在《就任北大校长之演说》中曾说：“大学者，研究高深学问者也……外人每指摘本校之腐败，以求学于此者，皆有做官发财思想……诸君须抱定宗旨，为求学而来……”论文自当是“研究高深学问”的产物；而很不幸，今日论文买卖形成“产业”并急速膨胀，所印证的，正是蔡先生当年的指摘演化成了现实。
在与学术研究无关的，如政府机关、企事业单位，并不乏给公务员、职员晋职下达严苛论文发表指标的；而在与学术研究有关的，如高等院校，科研机构，则是沦为了“唯数量是取”！在行政居于主导的科研体制下，要各级“学官”们去辨别、判断论文质量，也许犯难，但若仅是“掰掰手指头数数”，却还有不会的吗？！
（责任编辑：李志强）
